ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л. В. Харьковой, с участием прокурора Е.И. Игловской, представителя истца Денде Л.В., действующего на основании доверенности от 05.03.2012, ответчика Захаренко С.Н., представителя ответчика адвоката Фогельзанг Г.В. (действует по ордеру № 67 от 07.06.2012), представителя третьего лица Гегельман Н.М. (заместитель начальника отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Томска), действующей на основании определения суда от 26.04.2012 и доверенности от 05.10.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко О.А. к Захаренко С.Н. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения из жилого помещения, установил: Захаренко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Захаренко С.Н. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения из жилого помещения. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. Решением мирового судьи от 30.09.2011, вступившим законную силу 11.10.2011, брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака Захаренко С.Н. со всем своим имуществом осталась проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, то есть фактически ответчик имеет возможность проживать в любом из названных помещений. На основании выше изложенного просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании распоряжении принадлежащим имуществом, созданные ответчиком, путем выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: /________/ /________/. Истец Захаренко О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Денде Л.В., действующий на основании доверенности от 05.03.2012 сроком действия три года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что на день рассмотрения настоящего дела отсутствуют гражданские дела по разделу имущества между истцом и ответчиком и об определении места жительства детей. В судебном заседании ответчик Захаренко С.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик и истец состояли в браке с 21.09.2002 года. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 30.09.2011. От брака имеются два несовершеннолетних ребенка: Захаренко Е.О., /________/ года рождения, и Захаренко А.О., /________/ года рождения. Спора между сторонами о месте жительства детей не было, после расторжения брака оба ребенка проживают с матерью. Она с сентября 2002 года проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя В настоящее время проживает в качестве члена семьи собственника квартиры, так как Захаренко О.А. является собственником не всей квартиры, а лишь 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /________/ Сособственником квартиры является несовершеннолетняя дочь Захаренко Е.О., ей принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Для дочери ответчик не перестала быть членом семьи, следовательно, она не может быть выселена из квартиры на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ как бывший член семьи собственника жилого помещения. Полагала, что доводы истца о наличии в собственности иных жилых помещений в данном случае не имеют правового значения, поскольку она была вселена в квартиру по адресу: /________/ в установленном порядке, проживает в ней постоянно, в соответствии со ч.2 ст.31 ЖК РФ приобрела равное с истцом право пользования данным жилым помещением и не утратила это право пользования. Пояснила, что её переезд с детьми в другой район города в настоящее время не отвечает интересам детей, посещающим детские учреждения, расположенные в районе их проживания. Ответчик не препятствует проживанию истца в квартире, у него есть ключи, но он сам добровольно ушел из квартиры в начале 2012 года. Просила суда взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. Представитель ответчика Фогельзанг Г.В., действующая на основании ордера № 67 от 07.06.2012, в судебном заседании доводы ответчика поддержала. Определением Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен орган опеки и попечительства Кировского района г.Томска для представления интересов несовершеннолетнего собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /________/ Захаренко Е.О. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Кировского района г.Томска Гегельман Н.М., действующая на основании доверенности от 05.10.2010 сроком действия три года, считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные требования о выселении Захаренко С.Н. не отвечают интересам детей, проживающих в квартире с матерью. Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Игловской Е.И. об отказе в удовлетворении иска, изучив материалами дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник, согласно ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Захаренко О.А. и несовершеннолетней Захаренко Е.О. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельствами о собственности от 28.10.2004. Основанием для государственной регистрации права явился договор передачи от 13.10.2004 №19517, зарегистрированный Администрацией Кировского и Советского округов г.Томска. Истец и ответчик с 21.09.2002 проживали в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 30.09.2011 брак между Захаренко О.А. и Захаренко С.Н. расторгнут. В квартире по адресу: /________/ зарегистрированы Захаренко О.А., Захаренко А.О., Захаренко Е.О., что подтверждается справкой ООО «УК «Кировский массив» от 02.03.2012. Согласно свидетельству о рождении серии I-ОМ №582799 от 25.12.2003 Захаренко Е.О. родилась 02.12.2003, её родителями указаны Захаренко О.А., Захаренко С.Н. Установлено и не оспаривается сторонами, что после регистрации брака ответчик вселилась в 2002 году в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и проживала в ней без регистрации на момент приватизации. В настоящее время ответчик проживает в квартире с несовершеннолетними детьми, которые зарегистрированы по указанному адресу, её дочь является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку истец не является полным собственником помещения, а владеет 1/2 долей, поэтому не может требовать ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении всей квартирой путем его выселения, так как данные требования также не отвечают интересам второго сособственника. Заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей статьей 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах. Квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 07.06.2012 подтверждается расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей, с учетом характера спора, объема и качества проведенной представителем работы, в пользу ответчика подлежат взысканию с истца расходы по плате услуг представителя в размере /________/ рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска Захаренко О.А. к Захаренко С.Н. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, созданных ответчиком, путем выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, отказать. Взыскать с Захаренко О.А. в пользу Захаренко С.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя /________/ рублей Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Абрамова