О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31.05.2012 Кировский районный суд Томска в составе: председательствующего Желтковской Я.В. с участием прокурора Игловской Е.И. при секретаре Арслановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Папамери С.С., его представителя Ревякина А.А., представителей ответчика ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» Берга В.П., Шарафутдиновой Н.А. гражданское дело по иску Папамери С.С. к ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Папамери С.С. обратился в суд к ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» с указанным иском. Просил признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания /________/ от /________/ о прекращении трудового договора незаконным, восстановить его на работе в ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» в должности /________/, взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме /________/., а также заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13.04.2012 по 18.05.2012 в сумме /________/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб., нотариуса в сумме /________/ руб. В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. По условиям данного мирового соглашения: Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований, не утвердить мировое соглашение. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Томска государственная пошлина в сумме 1 506 руб. (/________/.). Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Папамери С.С. к ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, по которому: Взыскать с ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск»в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 1 506 рублей. Производство по делу по искуПапамери С.С. к ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: