РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре М.Л. Ильиной, с участием истца О.Ю. Жидких, представителя истца В.О. Жидких, представителя ответчика Кузнецова Н.А. М.В. Скосарева, представителя ответчика ОСАО «Россия» Н.М. Стариковой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Жидких О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что /________/ в результате автонаезда на пешеходном переходе автобусом /________/ /________/ под управлением водителя Песковского С.Н., погибла его (/________/ жена, ему причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/ Песковский С.Н. осужден по ч. /________/ к наказанию в виде /________/. Указанным преступлением истцу причинены физические страдания, материальный ущерб и моральный вред. Со ссылками на ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 29, 31 ГПК РФ, ст. 6, 7, 12 ФЗ № 40 от /________/ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», Жидких О.Ю. просит взыскать с Открытого страхового общества «Россия» в г. Томске в счет компенсации материального ущерба сумму /________/, взыскать с Кузнецова Н.А. в счет компенсации морального вреда сумму /________/ рублей, причиненного повреждением здоровью и смертью жены /________/ Истец Жидких О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в связи с полученными в ДТП повреждениями в период с /________/ по /________/ он находился на лечении в стационаре Томской областной клинической больницы, по истечении указанного периода переведен на амбулаторное лечение. В связи с тем, что являлся индивидуальным предпринимателем,листок нетрудоспособности за указанный период не оформлял. Обосновывая требования о взыскании неполученного заработка, указал, что размер его заработной платы складывался из денежных средств, получаемых им по договору с организацией, которой он оказывал транспортные услуги. Примерно размер среднего заработка составлял /________/ в месяц. В связи с причинением ему в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, он испытывал физические страдания в виде сильных болей во всем теле, приступах удушья, головных болях. Полагал, что компенсация причиненного ему морального вреда в сумме /________/ рублей является справедливой и соразмерной. Вопрос о компенсации морального вреда в размере /________/ ставит в связи со своими существенными морально - нравственными страданиями, причиненными смертью жены /________/ Представитель истца Жидких В.О., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на /________/, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что размер утраченного заработка истца подтверждается налоговой декларацией, платежными поручениями, договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от /________/. Представитель ответчика Кузнецова Н.А. Скосарев М.В., действующий на основании доверенности от /________/ сроком на /________/, исковые требования не признал в части размера взыскания компенсации морального вреда. Указал, что сторона ответчика не оспаривает обстоятельства, установленные приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/. Пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда в размере /________/ рублей, ввиду ее явной завышенности. Просил учесть материальное положение Песковского С.Н., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, степень вины ответчика. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Старикова Н.М., действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, иск не признала. Представила отзыв на исковое заявление, который поддержала. В обоснование своих возражений ссылалась на п.1 ст.1085 ГК РФ, п. 51 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указала, что истцом не представлено надлежащих доказательств размера утраченного заработка (дохода). Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Песковский С.Н. Третье лицо Песковский С.Н., на момент рассмотрения дела отбывающий наказание в виде лишения свободы в /________/ /________/, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что /________/ Песковский С.Н., управляя по доверенности технически исправным автобусом /________/ государственный номер /________/, собственником которого является Кузнецов Н.А., по городскому маршруту /________/, около /________/, нарушил ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов /________/ и Жидких О.Ю., в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, и погибла жена истца - /________/ Установленные обстоятельства подтверждаются: - приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому преступление, предусмотренное ч. /________/, произошло /________/ по вине Песковского С.Н., управлявшим автобусом /________/, принадлежавшим ИП Кузнецову Н.А.; - заключением эксперта /________/ от /________/, которым установлено, что Жидких О.Ю. причин вред здоровью, относящийся к категории тяжкого вреда; - свидетельством о смерти /________/ /________/ от /________/, согласно которому /________/ умерла /________/ в г.Томске. Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договора в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией - страховщиком (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1). При этом согласно ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы (ст. 7 ФЗ от 25.04.2002). Кроме того, в законе указан исчерпывающий перечень случаев, не относящихся к страховым рискам по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г.). Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ установлено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от /________/ риск гражданской ответственности Песковского С.Н., как владельца транспортного средства, застрахован в ОСАО «Россия» по страховому полису серии /________/ /________/ сроком действия с /________/ по /________/. Следовательно, требования истца к ОСАО «Россия» о возмещении компенсации материального ущерба заявлены к надлежащему ответчику. Однако, допустимых доказательств в подтверждение своего требования о взыскании утраченного заработка, истцом суду не представлено. Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Однако документов, содержащих указанные данные, истцом не представлено. Представленные Жидких О.Ю. документы, суд расценивает как недопустимые доказательства, поскольку они не согласуются друг с другом и не подтверждают требования истца в части истребования утраченного им заработка. Так, согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от /________/ Жидких О.Ю. обязуется осуществлять перевозку грузов /________/ на основании его заявки, оказывать услуги по проверке количества и состояния груза, его погрузку и выгрузку и т.д. Вместе с тем, согласно платежным поручениям, отображающим движение по счету /________/, оплата за услуги производилась Жидких О.Ю. по договору б/н от /________/, экземпляр которого не был представлен суду. Кроме того, плательщиком денежных средств по договору б/н от /________/ являлось /________/ а не ООО /________/. Согласно налоговой декларации в отношении Жидких О.Ю. налоговая база составляет ФИО11 рублей. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих период его нетрудоспособности. Следовательно, требование Жидких О.Ю. о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежит. Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП одежды: дубленки стоимостью /________/ рублей, дубленки стоимостью /________/ рублей, шапки норковой стоимостью /________/ рублей, шапки норковой стоимостью /________/ рублей, джинсов стоимостью /________/ рублей, поскольку доказательств стоимости данного имущества и его повреждения в ходе ДТП суду не представлено. При разрешении требований истца Жидких О.Ю. к Кузнецову Н.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 27, ч.1 ст. 20, ст.21 Конституции РФ). В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав, вытекающих из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Это же положение нашло отражение в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», где под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда должна быть взыскана независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред жизни гражданина причинен источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Песковским С.Н., Жидких О.Ю. причинен тяжкий вред здоровью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина» по смыслу положений ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от /________/, страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от /________/, представленными в материалы уголовного дела, собственником автобуса /________/ является Кузнецов Н.А. Согласно доверенности на распоряжение и управление автомобилем от /________/, представленной в материалы уголовного дела, Кузнецов Н.А. /________/ доверил Песковскому С.Н. распоряжаться и управлять транспортным средством - автобусом /________/. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал принадлежность маршрута /________/ Кузнецову Н.А. и использование автобуса Песковским С.Н. исключительно для движения по указанному маршруту. Согласно характеристике, выданной ИП Кузнецовым Н.А. Песковскому СН, последний работал у Кузнецова Н.А. в должности водителя маршрутного автобуса по перевозке пассажиров с /________/. Исходя из изложенного, Кузнецов Н.А. является надлежащим ответчиком, поскольку третье лицо - Песковский С.Н. в момент совершения указанного преступления не являлось владельцем источника повышенной опасности, поскольку он управлял транспортным средством на основании трудовых отношений, существовавшим между ним (Песковским С.Н.) и Кузнецовым Н.А. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Песковским С.Н., погибла жена истца /________/ и причинен тяжкий вред самому истцу. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Жидких О.Ю. к Кузнецову Н.А. возникло право требовать возмещения морального вреда, в связи с утратой жены и причинением ему тяжкого вреда здоровью. Часть 2 ст.151, ст.1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, характер и степень физических и нравственных страданий лица подлежит доказыванию при определении размера компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст.1083 ГК РФ, полагает, что доказательств вины Жидких О.Ю. в произошедшем ДТП, наличия умысла на причинение вреда, либо грубой неосторожности не представлено. Доказательств того, что действия истца носили умышленный характер, не имеется. Судом установлено, что истцу в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, причинен вред здоровью, выразившийся в политравме: закрытой травме грудной клетки, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8- го ребер слева с повреждением легкого, гемопневмоторакс слева, ушиб левого легкого. Тупой травме живота и забрюшинного пространства с повреждением селезенки, левой почки, контузией селезеночного угла толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением, забрюшинной гематомой. Установленные обстоятельства подтверждаются: - заключением эксперта /________/ от /________/; - выписным эпикризом /________/ /________/. Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы о перенесенных им физических и нравственных страданиях, ответчиком не представлено и судом в ходе судебного заседания не установлено. Суд находит доводы истца обоснованными, соглашается с ними и считает установленным, что факт причинения нравственных и физических страданий в результате совершенного преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, учитывая изложенное, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальной особенностью истца. Также суд учитывает тяжесть причиненного вреда его здоровью, период нахождения на лечении, претерпевание физических страданий из-за проведения медицинских манипуляций, нравственные страдания в результате перенесенного стресса, обстоятельства при которых причинен моральный вред и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Кузнецова Н.А. в пользу Жидких О.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере /________/ руб. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д. О причинении нравственных страданий истцу в связи с гибелью /________/ пояснил свидетель. Так, свидетель /________/ суду пояснил, что истец из-за гибели жены сильно переживал, бывали случаи, что плакал, стал раздражительным, более замкнутым. После произошедшего преступления сильно похудел, стал плохо выглядеть. Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в результате гибели /________/, подлежат удовлетворению, поскольку факт гибели близкого истцу человека подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Суд не принимает во внимание утверждения представителя ответчика об отсутствии вины Кузнецова Н.А., поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако, суд считает, что заявленный истцом размер возмещения вреда является завышенным. Доказательств, обосновывающих заявленную сумму компенсации морального вреда в /________/, стороной истца не представлено. Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства дела, характер, степень нравственных страданий истца, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Жидких О.Ю., в качестве компенсации морального вреда причиненного смертью жены Жидких Н.М, подлежит взысканию /________/. В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Жидких О. Ю. к Кузнецову Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова Н. А. в пользу Жидких О. Ю. компенсацию морального вреда, причиненного повреждение здоровья в размере /________/ рублей и компенсацию морального вреда, причиненного смертью жены /________/ в размере /________/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Кузнецову Н. А. отказать. Отказать Жидких О. Ю. в удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» о взыскании материального вреда. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.Л.Аплина ВЕРНО. Судья: Л.Л.Аплина Секретарь: М.Л.Ильина
гражданское дело /________/ по иску Жидких О. Ю. к Кузнецову Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда,