Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.В.

при секретаре                               Трифоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1266/2012 по иску Артюховой Т. С. к Черенко З. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием представителя истца Корякина В.Г., действующего на основании доверенности от 21.02.2012 сроком на три года,

ответчика Черенко З.И.,

представителя третьего лица государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Гайделис Г.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхова Т.С. обратилась в суд с иском к Черенко З.И. о признании гражданина утратившим право проживания в квартире по договору социального найма. В обоснование иска указала, что она проживает в квартире расположенной по адресу г.Томск, /________/ /________/, является нанимателем указанной квартиры согласно договора социального найма /________/ от 12.12.2011. Совместно с истцом в спорной квартире с 12.01.1995 зарегистрирована Черенко З.И. С 1998 года ответчица в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не вносит, постоянно проживает по адресу: /________/. Поскольку наличие регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истца, создает препятствия для регистрации в квартире других родственников, которые ухаживают за истцом, а также в получении субсидии и дотаций на для получения жилья. Просит суд признать Черенко З.И. утратившей право пользования в /________/, расположенной по адресу: г.Томск, /________/.

В судебное заседание истец Артюхова Т.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Корякин В.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Черенко З.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в указанной квартире не проживает, с 1998 года добровольно выехала на другое постоянное место жительства, представила заявление о признании искав полном объеме.

Представитель третьего лица ГБОУ ВПО СибГМУ Минздравсоцразвития России Гайделис Г.В. не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае требования истца о признании Черенко З.И. утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе (ст.ст.60, 83 ЖК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Артюховой Т. С. к Черенко З. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черенко З. И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой /________/ по адресу: г.Томск, /________/.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья: подпись

ВЕРНО: судья:               /Н.В. Баринова/

Секретарь:              /Н.В. Трифонова/