РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре М.Л. Ильиной, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в суд с иском к Щибрику А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указало, что /________/ около /________/ минут, в г. Томске, на /________/, в районе /________/ ответчик, управляя автомобилем марки «/________/ государственный регистрационный знак /________/, не имея права управления транспортным средством, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки «/________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим /________/ и автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим /________/ В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. Ответственность владельца автомобиля «/________/ а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, застрахована истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что виновным в совершении ДТП признан ответчик, потерпевшим /________/ истцом выплачено страховое возмещение в размере /________/ соответственно и оплачены работы по оценке ущерба в размере /________/ руб. Со ссылками на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 15, 965, 1079 ГК РФ, ст. 76 Правил ОСАГО, ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать в порядке регресса с причинившего вред лица Щибрика А.М. выплаченное страховое возмещение в размере /________/; сумму оплаты за проведенную оценку стоимости ремонта (восстановления автомобилей) автомобилей, поврежденных в результате ДТП в размере /________/ рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере /________/ рублей. Представитель истца Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Щибрик А.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Судом установлено, что /________/ ОАО «Страховая компания МСК» заключило с Щибрик Т.П. - собственником автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от /________/ серии /________/ /________/. Согласно данному страховому полису договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что /________/ около /________/, в г. Томске, на /________/, в районе /________/ ответчик, управляя автомобилем марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим Щибрик Т.П., нарушил требования п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ /________/, принадлежащим Задиранову М.А. и автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим /________/ В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб. При этом на момент ДТП права на управление транспортным средством Щибрик А.М. не имел. Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - справками о дорожно-транспортном происшествии от /________/, согласно которым /________/ около /________/, в г. Томске, на /________/, в районе /________/ произошло ДТП с участием трех транспортных средств под управлением Щибрик А.М., /________/ - постановлением по делу об административном правонарушении от /________/, согласно которому Щибрик А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ; - протоколом об административном правонарушении от /________/ серии /________/, согласно которому Щибрик А.М. нарушил требования п.п. 2.1.1 ПДД РФ - не имел права на управление транспортным средством; Согласно отчету (экспертному заключению) /________/ от /________/, дополнению к отчету /________/ от /________/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля /________/ составила /________/ рублей. Расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля составили /________/ рублей, что подтверждает заказ - квитанция на перевозку и погрузку - разгрузку грузов от /________/. Согласно заключению (отчету) /________/ о проведении технической экспертизы от /________/ стоимость ущерба, причиненного автомобилю /________/ составляет /________/ рублей. В связи с этим, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ потерпевшему Задиранову М.А, что подтверждается страховыми актами /________/ /________/ от /________/, /________/ (доп.) от /________/, платежным поручением /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/; произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ потерпевшему /________/ что подтверждается страховым актом ОСАГО /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/. За проведенные работы по оценке ущерба поврежденных транспортных средств истец уплатил /________/ рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, счетами /________/ от /________/, /________/ от /________/. В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное положение содержит пп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, право регресса предполагает возможность страховщика взыскать со страхователя или иного лица, причинившего вред, понесенные им расходы в размере страховой выплаты, а также расходы, понесенные в связи с наступлением страхового случая. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу ОАО «Страховая компания», суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Щибрика А.М. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ОАО «Страховая группа МСК» к Щибрику А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Щибрика А. М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере /________/. Взыскать с Щибрика А. М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса сумму оплаты за проведенную оценку стоимости ремонта (восстановления) автомобилей в размере /________/. Взыскать с Щибрика А. М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере /________/. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Л.Л.Аплина ВЕРНО Судья: Л.Л.Аплина Секретарь: М.Л.Ильина
гражданское дело /________/ по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Щибрику А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,