О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» июня 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Л.Л.Аплиной,

при секретаре        М.Л.Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Выгон Л. В. к открытому акционерному обществу финансово-строительная компания «ГазХимстройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, с участием представителя истца Макаренко О. Н., действующей на основании нотариальной доверенности от /________/, представителя ответчика Данилова А. В., действующего на основании доверенности от /________/,

установил:

Выгон Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест».

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком /________/ заключен договор о долевом участии в строительстве, согласно которому срок сдачи объекта долевого строительства истцу определен как /________/, в дальнейшем срок перенесен на /________/.

Свои обязательства по оплате истец исполнила в полном объеме, тогда как отвечик передал объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. В связи с этим, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Выгон Л.В. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей и компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца и представитель ответчика представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.

Мировое соглашение от /________/ подписано со стороны истца ее представителем Макаренко О.Н., от имени ответчика его представителем Даниловым А.В., полномочия которых на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенностях.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает поданное мировое соглашение сторон.

На основании ст.220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Выгон Л. В. к открытому акционерному обществу финансово-строительная компания «ГазХимстройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились, что ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» в срок до /________/
выплачивает Выгон Л. В. денежные средства в размере /________/рублей, из которых:

/________/ рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства за
период с /________/ по /________/;

/________/ рублей - компенсация морального вреда.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается
Ответчиком Истице в безналичном порядке на указанный Истицей счет в банке. Выплата
наличных денежных средств Ответчиком не производится.

3. Условия,     предусмотренные     настоящим     мировым     соглашением,     являются
окончательными и в полном объеме определяют претензии Истицы к Ответчику, в том числе
размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с
ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора о долевом участии в строительстве от
/________/ за период с /________/ по /________/.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг
другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную
юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр для
приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Выгон Л. В. к открытому акционерному обществу финансово-строительная компания «ГазХимстройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись     Л.Л.Аплина

ВЕРНО.

Судья:        Л.Л.Аплина

Секретарь:       М.Л.Ильина