РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре М.Л. Ильиной, с участием представителя истца А.В. Большаниной, представителя ответчика М.В. Прохановой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Ефремов Н.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что /________/ вынесено решение Кировского районного суда г. Томска об удовлетворении исковых требований Ефремова Н.Б. к Пшонко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере /________/ рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, со ссылками на ст.ст. 88, 98, 309, 310, 811, 395 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от /________/ из расчета /________/ процентов годовых от суммы долга, начиная с /________/ по день фактической уплаты долга; судебные расходы в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, /________/ рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Истец Ефремов Н.Б. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Большаниной А.В. Представитель истца Большанина А.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на /________/, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с /________/ ввиду того обстоятельства, что решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с Пшонко С.Н. взысканы проценты по /________/. Указала, что взыскиваемые проценты являются ответственностью за нарушение срока возврата займа. Ответчик Пшонко С.В. в суд не явился, место его пребывания не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика (места регистрации) : г. Томск, /________/, /________/ (рапорт экспедитора). Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области. Представитель ответчика адвокат Проханова М.В., действующая на основании ордера /________/ от /________/, в суде иск не признала. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. Судом установлено, что /________/ между Пшонко С.В. и Ефремовым Н.Б. достигнуто соглашение, по условиям которого истец передал ответчику /________/ рублей, которые последний обязался вернуть до /________/. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу, с Пшонко С.В. в пользу Ефремова Н.Б. взыскана сумма основного долга в сумме /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей. В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что ответчик Пшонко С.В. не исполнил решение Кировского районного суда г. Томска от /________/. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки решению суда является неправомерным. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Иск подан 19 апреля 2012. Таким образом, при подсчете процентов за пользование истцом верно применена ставка рефинансирования в размере 8%. При проверке расчета истца судом выявлены неточности, а именно - количество дней просрочки за период с /________/ по /________/ составляет /________/ дней. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В связи с этим, суд принимает представленный расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составляют /________/ (сумма основного долга) х /________/% (ставка рефинансирования) : /________/ х /________/ (количество дней просрочки)). Данный расчет ответчиком также не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ /________/ подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа, сторонами не установлен. В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от /________/ из расчета /________/ процентов годовых от суммы долга, начиная с /________/ по день фактической уплаты долга. Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере /________/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей. Согласно договору возмездного оказания услуг от /________/ Большанина А.В. обязуется оказать Ефремову Н.Б. юридические услуги, перечисленные в п.1.2 указанного договора, а Ефремов Н.Б. обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями данного договора. Расходы по оплате юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от /________/ подтверждаются распиской от /________/. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем работы представителя (участие в подготовках к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), суд полагает, что с ответчика в пользу Ефремова Н.Б. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу Ефремову Н.Б., суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Пшонко С.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей, факт уплаты которой подтверждается чек - ордером от /________/. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Ефремова Н. Б. удовлетворить. Взыскать с Пшонко С. В. в пользу Ефремова Н. Б. проценты за нарушение срока возврата займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Взыскать с Пшонко С. В. в пользу Ефремова Н. Б. проценты за нарушение срока возврата займа, из расчета /________/ % годовых от суммы долга, начиная с /________/ по день фактической уплаты долга. Взыскать с Пшонко С. В. в пользу Ефремова Н. Б. расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Аплина Л.Л. ВЕРНО. Судья: Аплина Л.Л. Секретарь: Ильина М.Л.
гражданское дело /________/ по иску Ефремова Н. Б. к Пшонко С. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,