Дело № 2-1597/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Федоровой, с участием истца Лушпа ПЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лушпа П. Л. к Администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о включении имущества в состав наследства, установил: Лушпа ПЛ, с учетом последующего уточнения исковых требований и привлечения соответчика, согласно определению судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ (л.д.39-40), обратился в суд с названным иском -к Администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области. Указал, что /________/ умерла его мать- Л., которая при жизни являлась членом /________/, в котором на праве пожизненного наследуемого владения ей принадлежал земельный участок №/________/ предоставленный ей на этом вещном праве постановлением Главы Администрации г.Томска от 09.04.1993 №323-з. После смерти Л. наследником первой очереди по закону являлся его (истца) отец- Л., который фактически принял наследство после смерти Л., т.к. с момента смерти Л. и вплоть до своей смерти, последовавшей /________/, пользовался земельным участком №/________/ в /________/ для садоводства и огородничества. Однако, Л. свидетельство о праве на наследство не получал, к нотариусу г.Томска за принятием наследства после смерти Л. не обращался, но совершил все действия, свидетельствовавшие о принятии им (Л.) наследства после смерти Л.. Поэтому он (истец) полагает, что имущество в виде земельного участка по адресу- Томская область, г.Томск, /________/, участок №/________/ вошло в состав наследства после смерти Л. как лица, фактически принявшего данное имущество в наследство после смерти Л.. Со ссылками на ст. 1153ГК РФ, истец окончательно просил включить в состав наследства после смерти Л. имущество- земельный участок по адресу- Томская область, г.Томск, /________/ участок №/________/ В судебном заседании истец Лушпа ПЛ исковые требования в их окончательной формулировке поддержал, дал пояснения в объеме иска, как изложено выше. Ответчик- Администрация г.Томска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Представитель ответчика- Администрации г.Томска Литвина ЕС, действующая на основании доверенности №/________/ от /________/ сроком на один год, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что Администрация г.Томска не возражает против удовлетворения исковых требований в случае подтверждения факта отсутствия других наследников. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Томска. Ответчик- Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений по существу спора не представил. Третье лицо- нотариус г.Томска Куртукова ОВ, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении не возражала против иска Лушпа ПЛ и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.3, 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено из свидетельства о рождении /________/, что Лушпа ПЛ, родившийся /________/ в /________/, является сыном Л. и Л. Согласно свидетельству о браке /________/, Л. и К. /________/ вступили в брак, после регистрации которого оба супруга имели фамилию «Лушпа». Доказательств расторжения брака Л, Л суду не представлено, доводов об этом не приводилось. Свидетельством о смерти /________/ и справкой о смерти №/________/ от /________/ подтверждается, что Л. умерла /________/ в г.Томске. Свидетельством о смерти /________/ подтверждается, что Л. умер /________/ в г.Томске. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, после смерти Л. наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг Л. и сын Лушпа ПЛ; после смерти Л. наследником первой очереди по закону является Лушпа ПЛ. Ответом на запрос суда нотариуса г.Томска Куртуковой ОВ за исх. №/________/ от /________/ подтверждается, что в ее производстве находится наследственное дело №/________/ после смерти Л., умершего /________/, на основании поданного /________/ сыном- Лушпа ПЛ заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; по состоянию на /________/ Лушпа ПЛ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу; наследственное имущество состоит из /________/ доли квартиры по /________/ г.Томске и денежных вкладов, хранящихся в Томском ОСБ №/________/. Указанное согласуется с материалами наследственного дела №/________/, удостоверенная копия которого была представлена нотариусом по запросу суда, а также подтверждается объяснениями истца. Судом также установлено, что на основании постановления Главы Администрации г.Томска №323-з от 09.04.1993 Л. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок в /________/ площадью /________/ кв.м, что следует из упомянутого постановления Главы Администрации г.Томска №323-з от 09.04.1993 и списка членов /________/, которым выданы временные свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения (приложение №1 к постановлению №323-з), подтверждается свидетельством о праве на землю №/________/ от /________/ и архивной выпиской №/________/ от /________/. Из объяснений истца, членской книжки садовода, кадастрового паспорта земельного участка от /________/, показаний свидетелей Б., И., Б. следует, что Л. при жизни являлась членом /________/, в котором ей принадлежал участок /________/, кадастровый №/________/ Как указано выше, Л. умерла /________/, т.е. после ее смерти открылось наследство, в состав которого входил участок /________/, под кадастровым №/________/, /________/ в г.Томске. Суд приходит к выводу, что указанное наследство после смерти Л. принял ее супруг Л., что подтверждается показаниями свидетелей Б., И., Б. о том, что после смерти супруги Л. возделывал названный земельный участок, использовал его, как свой, для садоводства и огородничества; никаких притязаний третьих лиц на земельный участок №/________/ в /________/- не было, им всегда пользовалась семья Лушпа. Также истец пояснил, а свидетели Б. И. Б. подтвердили, что при жизни Л. нес расходы, связанные с земельным участком №/________/ в /________/. Последнее обстоятельство также подтверждается квитанциями к ПКО №/________/, №/________/, согласно которым, Л. уплачивал членские взносы в /________/ Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Л. после смерти супруги Л. фактически вступил в наследство, т.к. с момента ее смерти и вплоть до собственной смерти владел и пользовался участком №/________/, под кадастровым №/________/, /________/ в г.Томске. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что участок №/________/, под кадастровым №/________/, в /________/ в г.Томске входит в состав наследства после смерти Л. Доказательств обратного суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, а ответы на запросы суда Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска от /________/, Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от /________/, уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от /________/ подтверждают, что земельный участок №/________/, под кадастровым №/________/, /________/ г.Томске не включен в реестры муниципальной собственности г.Томска и федерального имущества, а также в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на него каких-либо лиц. При таких обстоятельствах иск Лушпа ПЛ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Лушпа П. Л. к Администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., родившегося /________/ в ст./________/, умершего /________/ в г.Томске, земельный участок по адресу - Томская область, г.Томск, /________/ участок №/________/, кадастровый №/________/, площадью /________/ кв.м. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение /________/ месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Томска. Судья А.Р.Палкова
Р Е Ш Е Н И Е