РЕШЕНИЕ 04 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л. В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Томска к Пушкареву А.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Томска, действующий в интересах муниципального образования «Город Томск», обратился в суд с иском к Пушкареву А.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что 28.03.2008 г. на основании фиктивной выписки из похозяйственной книги № 480 от 11.05.2007 в УФРС по Томской области, расположенном по адресу: /________/, была произведена регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 2137 кв.м., рыночной стоимостью /________/ рублей, на имя Пушкарева А.А., фактически принадлежащий Муниципальному образованию «Город Томск», в результате чего право на данный земельный участок перешло от Муниципального образования «Город Томск» к гр. Пушкареву А.А. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 04.04.2011 года по уголовному делу № 08/4024 установлено, что Калинина А.В., в период с 10.05.2007 по 02.11.2007 года, являясь главным специалистом территориального управления с.Тимирязевское администрации Кировского района г.Томска, совершила служебный подлог, вопреки интересам службы, общества и государства, достоверно зная об отсутствии в похозяйственных книгах с. Дзержинское за период времени с 1997 по 2001 год, с 2002 по 2006 год учетных записей о наличии у Пушкарева А.А. хозяйства, расположенного по адресу: /________/, изготовила фиктивный официальный документ, а именно - выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 480 от 11.05.2007 на имя Пушкарева А.А., в которую внесла заведомо ложные сведения, подтверждающие наличие у последнего на праве пользования земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2137 кв.м., по адресу: /________/. Исходя из положений ст. 16 Земельного кодекса РФ, земельный участок по адресу: /________/ относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается выписками из Реестра федерального имущества № ТУ-04807 от 13.09.2011, Реестра государственного имущества Томской области № 36/24-4250 от 09.09.2011, Реестра муниципальной собственности № /________/. Распоряжение указанным земельным участком в силу ст.53 Земельного кодекса РФ должно осуществляться органом местного самоуправления. Таким образом, земельный участок по адресу: /________/ незаконно выбыл из государственной (неразграниченной) собственности, чем нарушены права администрации г.Томска на распоряжение земельными участками в границах Муниципального образования «Город Томск». Просит суд: признать право собственности Пушкарева А.А. на земельный участок по адресу: /________/ (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), с кадастровым номером /________/, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 28.03.2008 года, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /________/, отсутствующим. В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель Администрации г.Томска Виденко М.А., действующая на основании доверенности от 19.06.2012 сроком на один год, в судебном заседании, считала иск подлежащим удовлетворению. Ответчик Пушкарев А.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае требования о признании отсутствующим права собственности Пушкарева А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: /________/ (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), с кадастровым номером /________/, зарегистрированное Управлением Федеральной службы по Томской области 28.03.2008, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /________/, основаны на законе (ст.16 ЗК РФ, ст.ст. 8,9,10 ГК РФ, ст.ст.3, 10, 16 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ»), обоснованны, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Прокурора Кировского района г.Томска к Пушкареву А.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворить. Признать право собственности Пушкарева А.А. на земельный участок по адресу: /________/ (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), с кадастровым номером /________/, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 28.03.2008, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /________/, отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ