О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» к Панихиной Р.Н. о взыскании денежных сумм по договору возмездного оказания услуг и встречному иску Панихиной Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» о признании договора незаключенным, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» обратилось в суд с иском к Панихиной Р.Н., в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца /________/ рублей - долг по договору возмездного оказания услуг № 17 от 22 августа 2011 года, и /________/ рублей - пеню за период с 26 сентября 2011 г. по 26 октября 2011г, а также пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день, начиная с 27 октября 2011 года по 29 февраля 2012 (день подачи искового заявления в суд). Требование обосновано наличием Договора возмездного оказания услуг № 17 от 22 августа 2011 года и Акта сдачи-приемки услуг от 22 августа 2011 подписанными ответчицей. Панихина Р.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании Договора возмездного оказания услуг № 17 от 22 августа 2011 года незаключенным. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить Суд, изучив ходатайство сторон, проверив полномочия представителя ООО «Фирма «Агама» Сазонова И.Н., считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» и Панихиной Р.Н. по условиям которого: 1) Панихина Р.Н. уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» /________/ рублей в течение месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также возмещает Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, а всего уплачивает /________/ рублей; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» отказывается от исковых требований к Панихиной Р.Н. о взыскании денежных сумм по Договору возмездного оказания услуг № 17 от 22 августа 2011 года; 3) Панихина Р.Н. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» о признании Договора возмездного оказания услуг № 17 от 22 августа 2011 года незаключенным; 4) Стороны материальных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» к Панихиной Р.Н. о взыскании денежных сумм по договору возмездного оказания услуг и встречному иску Панихиной Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Агама» о признании договора незаключенным прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней. Судья: М.В. Абрамова