Дело №2-1601/12

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                    Е.В.Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием представителя ответчика Нечитайло М.Н. - Скосарева МВ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ года, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Нечитайло М.Н. о взыскании задолженности по договору займа № /________/

установил:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Нечитайло М.Н. о взыскании задолженности по договору займа №/________/. В обоснование иска указано, что /________/ Нечитайло М.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением, путем направления оферты, о предоставлении займа в размере /________/. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный карточный счет клиента. Договор займа был заключен с ответчиком и ему был присвоен №/________/. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора №/________/, Нечитайло М.Н. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее /________/ числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляет собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Однако, в нарушение условий договора займа, п.3.2 договора займа № /________/, ст.ст.307, 810 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №/________/. В настоящее время Нечитайло М.Н. не исполняет обязательств по возврату задолженности, которая по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ истец просит: взыскать с Нечитайло М.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец - ООО «РУСФИНАНС», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил; от представителя истца Бурдачева ВС, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ год, посредством факсимильной связи поступило заявление, в котором последний исковые требования к Нечитайло М.Н. поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС».

Ответчик Нечитайло М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Скосарев МВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что Нечитайло М.Н. по условиям договора займа, заключенность которого стороной ответчика не оспаривается, уплатил ООО «РУСФИНАНС» комиссию, предусмотренную договором займа, по состоянию на /________/ в общей сумме /________/ руб. Полагает, что условия договора займа в части взыскания комиссии за обслуживание займа является недействительными, были навязаны потребителю. Утверждал, что Нечитайло М.Н. в адрес истца была направлена в начале /________/ года претензия о производстве перерасчета в рамках заемных правоотношений, с учетом неправомерно (по мнению ответчика) взысканной суммы комиссии за обслуживание займа; такое обращение Нечитайло М.Н. в ООО «РУСФИНАНС» оказалось безрезультатным. Доказательств обращения ответчика к истцу с претензией и отказа ООО «РУСФИНАНС» в удовлетворении этой претензии- не представил. Вместе с тем, подтвердил, что Нечитайло М.Н. вступал в договорные правоотношения добровольно, за изменением договора займа к истцу не обращался, условие о взимании комиссии за обслуживание займа в судебном порядке не было признано недействительным. Просил учесть сумму комиссии за обслуживание займа, уплаченной Нечитайло М.Н. в ООО «РУСФИНАНС», в случае зачета которой у Нечитайло М.Н. отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «РУСФИНАНС». При этом, не оспорил арифметическую правильность расчета исковых требований, представленного стороной истца, подтвердил факты неоднократного нарушения ответчиком сроков совершения очередных платежей по договору займа. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из текста искового заявления, заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления наличных займов физическим лицам, судом установлено следующее.

/________/ Нечитайло М.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита, акцепт которой истец совершил, перечислив искомую сумму заемных денежных средств на счет ответчика, вследствие чего, между ООО «РУСФИНАНС» и Нечитайло М.Н. - заемщиком, был заключен договор займа №/________/, состоящий, в том числе, из заявления о предоставлении кредита, условий предоставления наличных займов физическим лицам.

Так, в заявлении о предоставлении кредита Нечитайло М.Н. предложил ООО «РУСФИНАНС» заключить с ним договор займа на условиях, предусмотренных указанным заявлением-офертой, Условиями предоставления наличных займов физическим лицам.

В соответствии с п.2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «РУСФИНАНС».

Заявление о предоставлении кредита содержит условие о сумме займа - /________/ руб., величине ежемесячного платежа (/________/ руб.), сроке предоставления займа - /________/ месяцев.

В силу п.п. 2.2, 3.1 Условий предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «РУСФИНАНС» предоставил Нечитайло М.Н. заем на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком /________/ месяцев - /________/ % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа сроком 36 месяцев - /________/ % от суммы займа. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Согласно п.3.2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам, каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее /________/ числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «РУСФИНАНС».     

График ежемесячных платежей по указанному договору займа № /________/ содержит данные о параметрах займа и сроках его возврата, аналогичные данным из заявления о предоставлении кредита, условий предоставления наличных займов физическим лицам.

Условия предоставления наличных займов физическим лицам содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности и т.д. Условия предоставления наличных займов физическим лицам также подписаны Нечитайло М.Н.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Платежным поручением №/________/ от /________/ подтверждается, что /________/ ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту Нечитайло М.Н. путем перечисления средств по договору процентного займа /________/ на лицевой счет последнего /________/ в сумме /________/ руб.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1, ст.807 ч.1 ГК РФ, положений заявления о предоставлении кредита о моменте, с которого договор займа считается заключенным, суд считает установленным, что между Нечитайло М.Н. и ООО «РУСФИНАНС» с момента передачи денег истцом ответчику был заключен договор займа №/________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предписано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа п.3.2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам, заявления о предоставлении кредита и из графика ежемесячных платежей следует, что Нечитайло М.Н. обязался осуществлять на банковский счет ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на него процентов не позднее /________/ числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа позиционирована равной /________/ руб. При этом, первое зачисление должно было быть произведено не позднее /________/, а последняя часть кредита и начисленные за последний месяц пользования проценты должны были быть уплачены ответчиком не позднее /________/, при сумме последнего платежа- /________/ руб.

Из истории погашений по займу №/________/ за период с /________/ по /________/, следует, что Нечитайло М.Н. неоднократно не исполнил, не надлежаще исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего, на /________/ у него образовалась задолженность, заявленная истцом ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора займа №/________/, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом в пользу истца.

Размер не погашенной суммы займа - /________/ руб. и причитающихся процентов - /________/ руб. установлен судом, подтвержден историей погашений по займу и основанным на ней расчетом задолженности заемщика Нечитайло М.Н., представленным ООО «РУСФИНАНС», арифметическая правильность которого стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности по основной сумме долга по договору займа и процентам за пользование займом, представленный ООО «РУСФИНАНС», проверен судом, с учетом истории погашений по займу, процентной ставки за пользование займом и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Нечитайло М.Н. в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было.

При этом доводы стороны ответчика об исполнении Нечитайло М.Н. принятых на себя обязательств в полном объеме с учетом суммы выплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание займа, ввиду недействительности условий договора займа в части взимания данной комиссии, суд отклоняет.

В силу приведенных ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, правоотношения займа предполагают обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, если договор займа является возмездным.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Наряду с обязанностями ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов договор займа сторон в п. 2.2 Условий предоставления наличных займов физическим лицам предусматривает уплату ежемесячной комиссии за обслуживание займа сроком /________/ месяцев - /________/% от суммы займа.

При этом, в сумму ежемесячного платежа, согласованного сторонами сделки в размере /________/ руб., включена уплата ежемесячной комиссии за обслуживание займа сроком /________/ месяцев - /________/% от суммы займа, что усматривается из заявления о предоставлении кредита, графика ежемесячных платежей, истории погашений. Вместе с тем, в силу п.3.1 Условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи).

С учетом изложенного, возложение на потребителя платы за обслуживание займа по договору займа является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением займодавцем действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках договора займа, и как условие договора займа, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации, является недействительным.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем, при заключении договора займа Нечитайло М.Н. должен был и мог знать, что на основании вышеуказанных положений нормативных правовых актов он не обязан исполнять условие об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа. Однако, данные условия были согласованы Нечитайло М.Н., исполнялись им, и претензий по данному факту со стороны заемщика вплоть до обращения с настоящим иском ООО «РУСФИНАНС» не предъявлялось, а доводы об обратном- голословны, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи оснований для зачета уплаченных сумм комиссии за обслуживание займа не имеется, однако требование истца о взыскании задолженности по такой комиссии в сумме /________/ руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями № /________/ от /________/, №/________/ от /________/.

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме /________/ руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб. + /________/% от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ООО «РУСФИНАНС» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Нечитайло М.Н. о взыскании задолженности по договору займа № /________/ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» с Нечитайло М.Н. задолженность по состоянию на /________/ по договору займа № /________/ в общем размере /________/ руб. /________/ коп., из которых: задолженность по уплате основного долга - /________/ руб. /________/ коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом - /________/ руб. /________/ коп., в остальной части иска - отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» с Нечитайло М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. /________/ коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение /________/ месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        -подпись-                                                                                              А.Р.Палкова

Верно. Судья          А.Р.Палкова

Секретарь         Е.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2012. Судья А.Р.Палкова