№ 2-1777/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Алиткиной Т.А., при секретаре Сокольниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петрова В. В. к Куликову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Петров В.В. обратился в суд с указанным иском к Куликову С.А., в обоснование требований указал, что /________/ между ним и Куликовым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Куликову С.А. денежную сумму в размере /________/ руб., на срок до /________/, с условием об оплате процентов в сумме /________/ руб. в месяц. До настоящего времени Куликов С.А. сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил, на требования об оплате долга ответил отказом. Размер задолженности Куликова С.А. по договору займа составляет: /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты за пользование займом в период с /________/ по /________/, /________/ руб. - проценты за пользование займом в период с /________/ по /________/. Просил взыскать с Куликова С.А. указанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в сумме /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. В ходе рассмотрения дела стороны, в лице истца Петрова В.В., при участии представителя Попова Д.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от /________/, и ответчика Куликова С.А. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. Условиями данного мирового соглашения предусмотрено: -сумму в размере /________/ руб. в срок не позднее /________/, -сумму в размере /________/ руб. в срок не позднее /________/. -задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., -проценты за пользование суммой займа по договору займа от /________/ в сумме /________/ руб., -судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. 5. В случае неисполнения ответчиком добровольно п.п.2, 3 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. 6. Ответчик оплачивает истцу 1/2 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в срок до /________/. 7. Стороны гарантируют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц. 8. Просим Кировский районный суд г.Томска утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - для истца, второй - для ответчика, третий - для суда. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны продолжают настаивать на утверждении мирового соглашения. Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровым В.В. и ответчиком Куликовым С.А. по делу по иску Петрова В. В. к Куликову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: по гражданскому делу по иску Петрова В. В. к Куликову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровым В.В. и Куликовым С.А., по условиям которого: 1. Ответчик Куликов С. А. принимает на себя обязательство выплатить истцу Петрову В. В. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб. наличными денежными средствами. 2. Ответчик Куликов С. А. обязуется выплатить истцу Петрову В. В. данные денежные средства в следующем порядке: - сумму в размере /________/ руб. в срок не позднее /________/, - сумму в размере /________/ руб. в срок не позднее /________/. 3. Истец Петров В. В. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе требований о взыскании задолженности по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., процентов по договору займа от /________/ в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, процентов за пользование невозвращенной суммой займа с причитающимися процентами в размере /________/ руб., начисленных по ставке рефинансирования за период с /________/ по /________/, и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. 4. Ответчик Куликов С. А. компенсирует истцу Петрову В. В. 50% расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в срок до /________/. Производство по делу по иску Петрова В. В. к Куликову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: подпись. Алиткина Т.А. ВЕРНО. Судья: Секретарь: