Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой, при секретаре Е.И. Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Барковой Л.А., Кузяковой Г.А. к Ванчуриной М.Ф., третье лицо - Администрация г.Томска об определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, определении размера долей в праве собственности на наследное имущество, установил: Баркова Л.А., Кузякова Г.А. обратились в суд с указанным иском к Ванчуриной М.Ф., указав в качестве третьего лица Администрацию г.Томска. В обоснование указали, что /________/ умер отец истцов /________/, после его смерти истцы фактически приняли его имущество (предметы домашнего обихода, постельные принадлежности и другое личное имущество), разделив его между собой на равные части. Кроме того, после его смерти осталось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: /________/, на данную квартиру имеется завещание, согласно котрому /________/ завещал все свое имущество истцам в равных долях. Сособственником указанной квартиры, на праве общей совместной собственности является мать истцов Ванчурина М.Ф, которая не претендует на имущество, оставшееся после смерти их отца. Однако, истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство. Указали, что на момент смерти отца, они пользовались спорной квартирой - оплачивали в равных долях коммунальные услуги, осуществляли ремонт. Со ссылками на ст. 264 п.9 ГПК РФ, ст.ст. 218, 254, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просят: 1. Определить доли супругов Ванчуриной М.Ф., /________/ в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: /________/, по 1/2 доли каждому. 2. Установить факт принятия Барковой Л.А., Кузяковой Г.А. наследства, открывшегося после смерти отца /________/, умершего /________/. 3. Признать за Барковой Л.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/. 4. Признать за Кузяковой Г.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/. В судебное заседание истцы Баркова Л.А., Кузякова Г.А., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, направили своего представителя. Представитель истцов Кожухова С.Н., действующая на основании доверенностей от 20.04.2011, от 01.12.2011, сроком на три года, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик Ванчурина М.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику Ванчуриной М.Ф. разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Администрации г.Томска - Бабьева Н.В., действующая на основании доверенности /________/ от 26.07.2011, сроком на один год, исковые требования считала не обоснованными. Указала, что истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, определив на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего. Как следует из ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в силу п.2 ст. 34 СК РФ относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельства о браке серии /________/, брак между /________/ и Краюшкиной М.Ф. был заключен /________/, после регистрации жене присвоена фамилия Ванчурина. В соответствии с регистрационным свидетельством от 04.10.1995 /________/ о собственности на недвижимость: 2-комнатная квартира № /________/ по /________/, зарегистрирована в БТИ /________/ и Ванчуриной М.Ф. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена супругами Ванчуриными во время брака, их доли в праве собственности должны быть признаны равными. В силу ч.1 ст1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст.218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение. /________/ умер /________/, завещав все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: /________/, Барковой Л.А., Кузяковой Г.А. в равных долях, по 1/2 доле каждой. Каждая из наследниц приняла свою долю завещанного имущества, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в связи с чем истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу, для получения свидетельств о праве на наследство. Согласно справки от /________/, выданной нотариусом /________/, после смерти /________/, /________/ рождения, умершего /________/, наследственное дело не заводилось, следовательно, иные лица не претендуют на наследование. Данные обстоятельства подтверждаются пояснением представителя истцов, письменными доказательствами по делу, никем не оспорены. Таким образом, требования истцов основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд считает подлежащим принятию признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Барковой Л.А., Кузяковой Г.А. к Ванчуриной М.Ф., третье лицо - Администрация г.Томска об определении долей в супружеском имуществе, установлении факта принятия наследства, определении размера долей в праве собственности на наследное имущество, удовлетворить Определить супружеские доли Ванчуриной М.Ф. и /________/ в праве собственности на совместно нажитое имущество - квартиру № /________/ дома № /________/ по /________/, равными, по 1/2 доли каждому. Установить факт принятия Барковой Л.А., Кузяковой Г.А., наследства, открывшегося после смерти /________/ умершего /________/. Признать за Барковой Л.А. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № /________/ дома № /________/ по /________/, составляющую 1/2 доли от доли наследодателя /________/. Признать за Кузяковой Г.А. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № /________/ дома № /________/ по /________/, составляющую 1/2 доли от доли наследодателя /________/. Настоящее решение является основанием для внесения регистрационных записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Г.Ю.Жданова