Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой

при секретаре                               Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Радионова О.Ю. к Банку «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество), третье лицо ОАО «Первое коллекторское бюро» о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Радионов О.Ю. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «ВТБ 24». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Первое коллекторское бюро». Определением мирового судьи с/у № 2 Кировского судебного района от 24.05.2012 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска. После принятия дела к производству Кировским районным судом, истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика применить последствия недействительности условий кредитного договора и обязать ответчика в дату поступления денег зачислить денежные средства в размере /________/ руб. в счет погашения кредитного договора от /________/, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом поступления указанных денежных средств, а также обязать ответчика произвести перечисление денежных средств в общем размере /________/ рубля со счета в погашение кредитного договора от /________/ на зарплатную банковскую карту.

В обоснование иска указал, /________/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму /________/ рублей, с возвратом - /________/, под /________/% годовых. В последствии истец направил в адрес ответчика оферту в виде пластиковой кредитной карты на сумму /________/ рублей, которую последний акцептировал путем активации карты и получения денежных средств в банкомате. В соответствии с пунктами 2.5, 2.10, 3.2.3, 5.1, 3.2.4, 5.5 кредитного договора от /________/ /________/, а также пунктом 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «ВТБ 24», ответчиком производилось безакцептное списание денежных средств со ссудного счета, открытого в соответствии с договором /________/, а также со счета банковской карты /________/, на который поступала заработная плата истца, на счет кредитной карты. В связи с тем, что истец счел действия ответчика незаконными, он обратился в Кировский районный суд г.Томска с иском о признании кредитного договора и правил использования банковских карт недействительными в части положений, дающих ответчику право на безакцептное списание денежных средств со счетов истца по собственному усмотрению.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 04.08.2011 исковые требования истца были удовлетворены, пункты 2.5, 2.10, 3.2.3, 5.1, 3.2.4, 5.5 кредитного договора от /________/ /________/, а также пункт 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «ВТБ 24» были признаны недействительными и на ответчика была возложена обязанность прекратить списание денежных средств со ссудного счета, открытого в соответствии с договором /________/, а также со счета банковской карты /________/, на который поступала заработная плата истца. В настоящее время списание денежных средств ответчиком не производится. Однако, до обращения истца в суд, ответчиком были списаны следующие денежные средства: со ссудного счета, открытого в соответствии с договором /________/, в размере /________/ рублей на счет кредитной карты, со счета зарплатной банковской карты /________/ - в размере /________/ рублей на ссудный счет в погашение кредита.          В результате этих действий Банка, у истца по кредитному договору от /________/ сформировалась задолженность, начислены неустойки, хотя оплату кредита от /________/ он производил в точном соответствии с графиком.

Уточнив заявленные исковые требования, истец просит:

1. Обязать ответчика применить последствия недействительности условий кредитного договора от /________/ /________/. Зачислить на счет открытый в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере /________/ рублей в дату внесения денежных средств, которые были списаны банком в безакцептном порядке и перечисленные на счет кредитной карты /________/: 28.09.2009 - /________/ рублей, 19.10.2009 - /________/ рублей, 11.11.2009 - /________/ рублей, 30.11.2009 - /________/ рублей, 29.12.2009 - /________/ рублей, 29.01.2009 - /________/ рублей, 01.03.2010 - /________/ рублей, 30.03.2010 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

2. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ с учетом поступления указанных средств в пункте 1.

3. Обязать ответчика перечислить денежные средства в размере /________/ рублей на банковскую карту /________/, которые были списаны в безакцептном порядке с банковской карты /________/ и были зачисленные в счет погашения кредитного договора от /________/ /________/: 28.02.2011 - /________/ рублей, 02.03.2011 - /________/ рублей, 03.03.2011 - /________/ рублей, 04.03.2011 - /________/ рублей, 14.03.2011 - /________/ рублей, 14.04.2011 - /________/ рублей, 24.04.2011 - /________/ рублей, 10.06.2011 - /________/ рублей, 14.06.2011 - /________/ рублей, 23.06.2011 - /________/ рублей, 27.06.2011 - /________/ рублей, 28.06.2011 - /________/ рублей, 13.07.2011 - /________/ рублей, 14.07.2011 - /________/ рубля, 27.07.2011 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

В судебном заседании истец Радионов О.Ю., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «ВТБ 24», третье лицо ОАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Нормой ст.166 ГК РФ закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В статье 167 ГК РФ определено общее правило о последствиях недействительности сделки. В связи с тем, что сделка имеет определенный порок (формы, содержания, субъекта и т.д.), она недействительна с момента ее совершения и не может порождать правовых последствий, которые предусмотрены данной сделкой, если бы она была действительной. Последствия недействительности сделки определены нормами настоящей статьи и других статей ГК РФ, а также других федеральных законов. Иными нормативными правовыми актами, а тем более договором, последствия недействительности сделок не могут быть предусмотрены.

Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является двусторонняя реституция (взаимная реституция). Двусторонняя реституция (от лат. restituere - восстанавливать) - это возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации, при реституции права должны восстанавливаться на основе принципа равенства, обеспечения равноценности и эквивалентности возмещения стоимости имущества участникам гражданских правоотношений.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Радионовым О.Ю. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор на сумму /________/ руб. Кредит оформлен на срок с /________/ по /________/, предусмотрена процентная ставка -/________/ % годовых. Впоследствии ответчик направил в адрес истца оферту в виде пластиковой кредитной карты на сумму /________/ руб., которую истец акцептовал, денежные средства получил в банкомате. Кредит на сумму /________/ руб. истец гасил, согласно графику погашения кредита. Однако, согласно справке остатка текущей задолженности, выданной в банке ВТБ 24 от /________/, его долг составляет /________/ руб. Каким образом рассчитана указанная задолженность, истец не знает. Он (истец) выяснил, что Банк в безакцепном порядке, в соответствии с п. 3.2.3.Правил кредитования, перечислял его платежи на другой счет, в счет погашения задолженности по кредитному договору, на сумму /________/ руб. В настоящее время на предприятии, где работает истец, ему (Радионову О.Ю.) предоставлена зарплатная карта Банка ВТБ 24, с которой Банк по своему усмотрению списывает денежные средства в счет погашения долга в объеме всех денежных средств, поступающих на карт - счет. 05.05.2011 он обратился с заявлением в Банк ВТБ 24, в котором указал пункты договора, не соответствующие законодательству и нарушающие его права как потребителя. Также просил пересчитать сумму его задолженности по кредитному договору. В ответ на его заявление Банк ВТБ 24 указал, что каких - либо нарушений со стороны Банка допущено не было. Не согласившись с указанным ответом, истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действий ЗАО «Банк ВТБ 24», возложении обязанности прекратить списание денежных средств с зарплатной карты, признании недействительными пунктов кредитного договора, пункта Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО « Банк ВТБ 24».

Решением Кировского районного суда г.Томска от 04.08.2011, исковые требования Радионова О.Ю. удовлетворены. Действия ЗАО «Банк ВТБ 24» в части безакцептного списания денежных средств со счета по кредитному договору от /________/ /________/, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Радионовым О.Ю., со счета зарплатной карты /________/ признаны незаконными. Суд обязал ответчика прекратить списание денежных средств с зарплатной карты /________/, открытой на имя Радионова О.Ю. Пункты 2.5., 2.10., 3.2.3., 5.1., 3.2.4., 5.5. кредитного договора от /________/ /________/, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Радионовым О.Ю., пункт 6.2.4. Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» признаны недействительными. Названное решение вступило в законную силу 23.08.2011.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым применить последствия, связанные с недействительностью пунктов кредитного договора от /________/ /________/, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Радионовым О.Ю., пункт 6.2.4. Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24», и удовлетворить требования истца о применении последствий недействительности сделки.

Согласно справке Банка «ВТБ 24» (ЗАО), со счета банковской карты /________/ (основной кредит от /________/ /________/) на счет кредитной карты /________/ Банком в безакцептном порядке были перечислены денежные средства в размере /________/ рублей, а именно: 28.09.2009 - /________/ рублей, 19.10.2009 - /________/ рублей, 11.11.2009 - /________/ рублей, 30.11.2009 - /________/ рублей, 29.12.2009 - /________/ рублей, 29.01.2009 - /________/ рублей, 01.03.2010 - /________/ рублей, 30.03.2010 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

При этом денежные средства в размере /________/ рублей поступавшие на банковскую карту /________/( з/п), были списаны в безакцептном порядке и зачислены в счет погашения кредитного договора от /________/ /________/: 28.02.2011 - /________/ рублей, 02.03.2011 - /________/ рублей, 03.03.2011 - /________/ рублей, 04.03.2011 - /________/ рублей, 14.03.2011 - /________/ рублей, 14.04.2011 - /________/ рублей, 24.04.2011 - /________/ рублей, 10.06.2011 - /________/ рублей, 14.06.2011 - /________/ рублей, 23.06.2011 - /________/ рублей, 27.06.2011 - /________/ рублей, 28.06.2011 - /________/ рублей, 13.07.2011 - /________/ рублей, 14.07.2011 - /________/ рубля, 27.07.2011 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

Кроме того, расчетом задолженности Радионова О.Ю. по кредитному договору /________/ от /________/ подтверждаются доводы истца о начислении банком неустоек (пени) за период, в течение которого Банк производил указанные выше безакцептные списания.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст.196,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Радионова О.Ю. к ЗАО «ВТБ 24», третье лицо ОАО «Первое коллекторское бюро» о применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

1. Обязать Банк «ВТБ 24» (ЗАО) зачислить на счет, открытый на имя Радионова О.Ю. в соответствии с кредитным договором (основной кредит от /________/ /________/) банковская карта /________/, денежные средства списанные банком в безакцептном порядке и перечисленные на счет кредитной карты /________/, в общей сумме /________/ рублей, в дату внесения денежных средств:

28.09.2009 - /________/ рублей, 19.10.2009 - /________/ рублей, 11.11.2009 - /________/ рублей, 30.11.2009 - /________/ рублей, 29.12.2009 - /________/ рублей, 29.01.2009 - /________/ рублей, 01.03.2010 - /________/ рублей, 30.03.2010 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

2. Обязать Банк «ВТБ 24» (ЗАО) перечислить на счет банковской карты /________/ (з/п), открытый на имя Радионова О.Ю., денежные средства в размере /________/ рублей, списанные в безакцептном порядке с банковской карты /________/ и зачисленные в счет погашения кредитного договора от /________/ /________/: 28.02.2011 - /________/ рублей, 02.03.2011 - /________/ рублей, 03.03.2011 - /________/ рублей, 04.03.2011 - /________/ рублей, 14.03.2011 - /________/ рублей, 14.04.2011 - /________/ рублей, 24.04.2011 - /________/ рублей, 10.06.2011 - /________/ рублей, 14.06.2011 - /________/ рублей, 23.06.2011 - /________/ рублей, 27.06.2011 - /________/ рублей, 28.06.2011 - /________/ рублей, 13.07.2011 - /________/ рублей, 14.07.2011 - /________/ рубля, 27.07.2011 - /________/ рублей (итого - /________/ рублей).

Обязать Банк «ВТБ 24» (ЗАО) произвести перерасчет задолженности Радионова О.Ю, по кредитному договору от /________/ /________/ с учетом поступления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего решения и списания денежных средств, указанных в пункте 2.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Г.Ю.Жданова