Дело № 2-1749/12

Р Е Ш Е Н И Е

23.07.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                   С.Н.Ларина,

при секретаре     Т.Н.Чемерзовой,

с участием представителя истца Будько А.Н. (доверенность от 04.06.2012, сроком действия 3г),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Васильева М.С. к ООО «Стройтех» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 23.08.2011 между ООО «Стройтех» и Васильевым М.С. заключен договор подряда.

Согласно п.1.1. заключенного договора подряда истец в срок с 23.08.2011 по 23.09.2011 в соответствии с заданием заказчика на свой риск обязался выполнить отделочные работы на учебном корпусе /________/ по /________/ под ключ, без дверей в аудиториях. Виды и стоимость работ согласованы сторонами в отдельном приложении к договору подряда б/н от 23.08.2011.

Согласно акту приема - сдачи выполненных работ б/н от 28.09.2011, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму /________/ руб.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ б/н от 28.09.2011, подрядчик выполнил работы на общую сумму /________/ руб., однако, заказчик от подписания данного акта отказался. Отказ заказчика от подписания акта зафиксирован подрядчиком путем внесения соответствующей записи в данный акт. Данный акт направлен заказчику по почте ценным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией /________/ от 01.03.2012, описью вложения в ценное письмо от 01.03.2012 и получен заказчиком 06.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № /________/.

Истец полагает, что заключенный между сторонами договор подряда, исходя из характера подлежащих выполнению работ, надлежит квалифицировать как договор строительного подряда, следовательно, к регулированию данного договора применяются положения ГК РФ о договоре строительного подряда и общие положения о подряде.

Поскольку ответчик отказался от подписания акта на сумму /________/ руб. и не представил мотивированный отказ от его подписания, односторонний акт приема-сдачи выполненных работ б/н от 28.09.2011 на сумму /________/ руб. является надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору.

В п. 3.2. договора стороны согласовали условие о том, что заказчик обязуется принять выполненную подрядчиком работу и произвести ее оплату в 15 дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненной работы.

В нарушение п. 3.2. договора, оплата выполненной подрядчиком работы на общую сумму /________/ руб. заказчиком не произведена.

Полагает, что ответчиком нарушены п.3.2. договора, п.1 ст. 702, п.1 ст. 740, п.1 ст. 746 ГК РФ.

Истец также представил расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку выполнения обязанности по оплате выполненных работ, по состоянию на 04.06.2012, который составил /________/ руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда б/н от 23.08.2011 в размере /________/ руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., начисленные по состоянию на 04.06.2012 (включительно) с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере /________/ руб. с 05.06.2012 до дня уплаты задолженности из расчета 8,00 % годовых.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда от 23.08.2011 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., начисленные по состоянию на 06.07.2012 с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности в размере /________/ руб. с 07.07.2012 до дня уплаты задолженности ответчиком, из расчета 8% годовых.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил для рассмотрения дела своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования с учетом их увеличения, по основаниям, указанным в иске, просила полностью их удовлетворить. Уточнила, что строительный номер объекта, на котором производились отделочные работы /________/, затем объекту присвоен /________/.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, в соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между Васильевым М.С. и ООО «Стройтех» 23.08.2011 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик Васильев М.С. в срок с 23.08.2011 по 23.09.2011 в соответствии с заданием заказчика на свой риск обязался выполнить отделочные работы в учебном корпусе /________/ по /________/(строительный номер /________/) г.Томска на /________/ блок /________/, под ключ, без дверей в аудиториях.

В соответствии с п. 3.2. договора подряда, заказчик обязался принять выполненную подрядчиком работу и произвести ее оплату в 15-тидневный срок с момента подписания акта сдачи - приемки выполненной работы. Расчет между заказчиком и подрядчиком производится после окончательного выполнения подрядчиком порученной работы и подписания акта сдачи-приемки работ (п.4.1.). За выполненную работу заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере, согласно согласованных и утвержденных расценок по видам работ (п.4.2.).

Как приложение к договору, истцом представлен перечень видов работ, с указанием их стоимости.

Согласно ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из акта приема - сдачи выполненных работ по договору подряда от 23.08.2011, на учебном корпусе /________/ на /________/, /________/ этаже, Блок /________/, в котором указаны виды работ, объем произведенных работ, их стоимость, сумма, следует, что заказчик принял указанные в акте виды работ без замечаний, работы подлежат оплате. Акт подписан прорабом ООО «Стройтех» ФИО8 и Васильевым М.С.

Указанный акт выполненных работ ответчиком не оспорен, не приведены доказательства, свидетельствующие о недостоверности изложенных в указанном акте данных о видах работ, объеме, стоимости.

В связи с чем, суд считает, что заказчик принял указанные в настоящем акте виды работ на общую сумму /________/ руб.

Исходя из акта приема - сдачи выполненных работ от 28.09.2011 по договору подряда от 23.08.2011 на учебном корпусе /________/, на /________/ г.Томске на /________/ этаже, блок /________/, в котором указаны виды работ, объем, стоимость, сумма выполненных работ, ООО «Стройтех» от подписания настоящего акта отказался, без указания причин. Общая сумма выполненных работ, исходя из акта, составила /________/ руб.

Указанный акт подписан Васильевым М.С. и направлен почтой ответчику заказным письмом с уведомлением 01.03.2012, согласно уведомлению о вручении, ответчиком получен 06.03.2012, однако, акт приема-передачи выполненных работ ответчиком не подписан, оплата не произведена, мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, претензий по количеству и качеству выполненных работ не заявлено.

В связи с изложенным, оснований для признания одностороннего акта приема - сдачи выполненных работ от 28.09.2011 недействительным, у суда не имеется.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от подписания акта выполненных работ, ответчик не представил, подписанный истцом в одностороннем порядке акт принимается судом в качестве доказательства исполнения подрядчиком обязательств по договору на указанную в нем сумму /________/ руб.

Доказательства оплаты выполненных и принятых работ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной задолженности и удовлетворения требования истца.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/ руб. (/________/ руб. +/________/ руб.) - задолженность за выполненные работы по договору подряда от 23.08.2011.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, представив расчет задолженности по акту от 28.09.2011 на общую сумму /________/ руб., которые составили /________/ руб., исходя из расчета (/________/ руб. *8%:360:100)*263 дня, где /________/ руб. - сумма, подлежащая оплате за выполненные работы по акту от 28.09.2011, 8% размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У; 263 дня - период просрочки в уплате денежных средств за выполненные работы (с 14.10.2011 по 06.07.2012);

а также расчет процентов по акту от 28.09.2011 на общую сумму /________/ руб., которые составили /________/ руб., исходя из расчета: (/________/*8%:360:100)*263 дня, где /________/ руб. - сумма, подлежащая оплате за выполненные работы по акту от 28.09.2011, 8% размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758 -У, 263 дня - период просрочки в уплате денежных средств за выполненные работы, с 14.10.2011 по 06.07.2012. Всего размер процентов, согласно расчету истца, составил по состоянию на 06.07.2012 - /________/ руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ч.1, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3.2.договора подряда, не произвел оплату выполненных работ в 15 дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненной работы, таким образом, пользовался денежными средствами, полагающимися истцу, неправомерно.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы, подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере /________/ руб. с 07.07.2012 до дня уплаты задолженности ответчиком, из расчета 8% годовых.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований /________/ руб. /________/ руб. + /________/ руб.), размер государственной пошлины составляет /________/ руб. (расчет в порядке ч.1 ст. 333.19 НК РФ (5 200 руб. +1% суммы, превышающей 200 000 руб.).

Истцом оплачено /________/ руб., что подтверждается чеком - ордером на указанную сумму от 15.06.2012.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины /________/ руб.

Кроме того, в судебном заседании было принято заявление об увеличение исковых требований до /________/ руб., т.е. сумма иска увеличилась, соответственно увеличилась и государственная пошлина.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным, в соответствие с п.10 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований истцом, в размере /________/ руб. (/________/ руб. - /________/ руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в пользу Васильева М.С. сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда от 23.08.2011, заключенному между ООО «Стройтех» и Васильевым М.С., /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., проценты на сумму задолженности в размере /________/ руб. с 07.07.2012 до дня уплаты задолженности ответчиком, из расчета 8% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в пользу Васильева М.С. расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» в доход местного бюджета государственную пошлину - /________/ руб.     

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                          Судья - подпись

Копия верна: Судья -

                      Секретарь -