Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Соломасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Сергейчика Ю.Н., ответчика Иштугановой О.М. гражданское дело № 2-1909/12 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Иштугановой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Иштугановой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что /________/ между истцом и Иштугановой О.М. заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/, принадлежащий Иштугановой О.М. на праве собственности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств 11.03.2012 решением Кировского районного суда г. Томска с Иштугановой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб. Решение вступило в законную силу 17.04.2012, исполнительный документ предъявлен для исполнения в Отдел ССП по месту жительства должника, возбуждено исполнительное производство.

В целях обеспечения исполнения судебного решения 28.02.2012 произведен арест предмета залога с его изъятием у Иштугановой О.М. и передачей на хранение представителю взыскателя - АКБ «РОСБАНК».

Согласно отчету № 279/2012 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля принадлежащего Иштугановой О.М., рыночная стоимость автомобиля составляет /________/ руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается от исполнения решения суда, реализация заложенного имущества - автомобиля, является единственным источником погашения задолженности. Со ссылками на ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/ принадлежащий Иштугановой О.М. на праве собственности, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца Сергейчик Ю.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Иштуганова О.М. иск об обращения взыскания на спорный автомобиль признала, признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между истцом и Иштугановой О.М. заключен кредитный договор на сумму /________/ руб. на срок до /________/ под /________/ % годовых, по которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты ежемесячными платежами.

В связи с неоднократным нарушением Иштугановой О.М. обязательств по кредитному договору /________/ от /________/, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 11.03.2012 исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворены, с Иштугановой О.М. в пользу истца взыскано /________/ руб. Решение вступило в законную силу 17.04.2012.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Из п.1.1, 3.1 договора залога от /________/ следует, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору /________/ от /________/ обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, автомобиля марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/, принадлежащего Иштугановой О.М., что подтверждается паспортом транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На момент разрешения спора размер задолженности составляет /________/ руб. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от /________/ в полном объеме, уплате задолженности в сумме /________/ руб. ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, залог автомобиля, принадлежащего ответчику, является способом обеспечения его обязательства по кредитному договору /________/ от /________/, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/, принадлежащий на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению.

На основании ст.28.1 ч.1,10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взысканияна движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в РФ" в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Истец, обращаясь с требованием об обращении взыскания на предмет залога, просит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере /________/ руб.

В обоснование данных доводов истцом представлен отчет № 279/2012 об определении рыночной стоимости спорного автомобиля, составленный 01.06.2012 ООО «Западно-Сибирская оценочная компания».

Учитывая, что ответчиком доказательств в опровержение указанной стоимости спорного имущества согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, какие-либо данные, свидетельствующие о недостоверности данного заключения, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/, в размере /________/ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 569 от 28.06.2011.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины - 4000 руб., размер которой определен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Иштугановой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHI», год выпуска 2003, номерной знак /________/, принадлежащий на праве собственности Иштугановой О.М., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ рублей.

Взыскать с Иштугановой О.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: