№ 2-1590/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бураковой И. Н. к Сороковых М. А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Буракова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сороковых М.А., в котором указала, что /________/ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сороковых М.А. был заключен кредитный договор № /________/, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере /________/ рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчицы по данному кредитному договору, ею с банком был заключен договор поручительства № /________/ от /________/.

В связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ с нее солидарно с ответчицей была взыскана задолженность по кредитному договору: остаток ссудной задолженности в пределах /________/ руб., плановые проценты за пользование кредитом в пределах /________/ руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов в пределах /________/ руб., пени по просроченному основному долгу в пределах /________/ руб. и судебные расходы в размере /________/ рублей.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/ ею взыскателю в полном объеме выплачена денежная сумма в размере /________/ руб., которую она, ссылаясь на п.1 ст.365 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика Сороковых М.А. вместе с расходами по уплате госпошлины в сумме /________/ рублей.

В судебном заседании истец Буракова И.Н. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сороковых М.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: ВТБ 24 (ЗАО), судебный пристав-исполнитель Отдела по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель Отдела по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения сторон, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Сороковых М.А. заключен кредитный договор № /________/ от /________/, на основании которого кредитор ВТБ 24 (ЗАО) предоставил денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Сороковых М.А., а заемщик Сороковых М.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика Сороковых М.А. по кредитному договору между поручителем Бураковой И.Н. и кредитором ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства № /________/ от /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ с Бураковой И.Н. солидарно с Сороковых М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от /________/: остаток ссудной задолженности в пределах /________/ руб., плановые проценты за пользование кредитом в пределах /________/ руб., пени на несвоевременную уплату плановых процентов в пределах /________/ руб., пени по просроченному основному долгу в пределах /________/ руб., а также в равных долях (по 1/2 ) расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

/________/ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании, выданного судом исполнительного листа № /________/ от /________/, возбуждено исполнительное производство № /________/, по которому должнику Бураковой И.Н. в срок 5 дней предложено оплатить в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО) кредитные платежи в сумме /________/ руб. (постановление о возбуждении исполнительного производства от /________/).

/________/ данное исполнительное производство окончено в результате исполнения со стороны Бураковой И.Г. исполнительного документа путем перечисления денежных средств на счет в полном объеме в сумме /________/ руб. (постановление об окончании исполнительного производства от /________/).

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ было исполнено в полном объеме Бураковой И.Н., ее требования о взыскании с Сороковых М.А. выплаченных денежных средств являются обоснованным.

Кроме того, ответчик Сороковых М.А. в суде исковые требования признала в полном объеме, данное признание содержится в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере /________/ руб., подтвержденные чеком-ордером от /________/.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бураковой И. Н. к Сороковых М. А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Сороковых М. А. в пользу Бураковой И. Н. денежную сумму в размере /________/ руб., расходы на оплату госпошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: