Дело № 2- 1935/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н. Ларина при секретаре Т.Н.Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Курочкина В.В., представителя ответчика МФ РФ Сагайдачного В.С., действующего на основании доверенности от 15.12.2011, действительной по 31.12.2012, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Уткина А.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 № /________/, действительной по 31.12.2012, гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Курочкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с 01.07.2009 по 30.06.2010 он содержался в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, отбывая уголовное наказание по приговору суда. В указанный период времени, при нахождении в ФБУ ИК-4, ему причинен моральный вред в связи с ненадлежащими условиями содержания, выразившимися в физических и нравственных страданиях, что было обусловлено нарушением норм санитарной площади жилого помещения на одного человека в 2 кв.м., а также в ненадлежащем оборудовании санитарного узла. При нахождении в общежитии отряда /________/ на него приходилось менее 2 кв.м. жилой площади, поскольку в общежитии, имеющем общую жилую площадь менее 200 кв.м., проживало одновременно 120 и более человек. Санузел был оборудован напольной чашей - генуя, а не унитазом. Тем самым при посещении санузла он испытывал неудобства. Согласно ст. 99 УИК РФ, установлена норма жилой площади на одного осужденного не менее 2 кв.м. Согласно приказу Министерства юстиции РФ №512 от 27.06.2006 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества), для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы и следственных изоляторов УИС», санузлы должны оборудоваться унитазом, отделенным от остального помещения. Требования закона при содержании в указанный период времени в ФБУ ИК -4 не соблюдались, в результате чего он ежедневно при посещении санузла и его использовании испытывал физические неудобства и лишения. Из-за несоблюдения норм жилой площади он испытывал физические неудобства и нравственные страдания в связи с постоянной теснотой, нехваткой мест и переполненностью общежития, что вызывало чувства раздражения, угнетенности и дискомфорта. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда /________/ руб. В судебном заседании истец, участие которого обеспечено путем проведения видеоконференции, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представитель третьего лица считал необходимым в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что исходя из максимальной численности отряда за 2009 и 2010 годы, на одного осужденного приходилось не менее 2,5 кв.м., что соответствует установленной норме. Выводы Курочкина В.В. о том, что санузел должен быть оборудован унитазом, а не чашей генуя, являются надуманными, поскольку в указанном им приказе отсутствует соответствующая норма, кроме того, чаша генуя по своей сути и функциональному назначению является напольным унитазом. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания. Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ). Согласно справке и.о. начальника ОСУ ФКУ ИК-4 г.Томска ФИО7, Курочкин В.В.,/________/ рождения, осужден /________/ Колпашевским городским судом Томской области по ст. /________/ УК РФ к /________/ годам лишения свободы, начало срока /________/, конец срока /________/. /________/. 01.07.2009 прибыл /________/ в ФКУ ИК-4 г.Томска на основании приказа /________/ от 01.12.2005; 30.06.2010 убыл в СИ-1 г.Томска. В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Доводы истца о том, что при содержании в указанный период в ИК-4 УФСИН России по Томской области не соблюдалась норма жилой площади в расчете на одного осужденного, не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из журнала начальника отряда /________/ учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в период отбывания Курочкина с 01.07.2009 по 30.06.2010, численность отряда /________/ в 2009 году не превышала 121 осужденного, в 2010 году 123 осужденного. Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Томск,/________/, общая площадь помещения отряда /________/, расположенного на втором этаже, составляет 436,5 кв.м., основная площадь 309,5 кв.м. Таким образом, исходя из максимальной численности отряда за 2009, 2010 год, на одного осужденного приходилось не менее 2,5 кв.м., что соответствует установленной норме. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник). Доводы Курочкина ВВ о том, что санузлы должны были оборудоваться унитазом, а не напольными чашами генуя, суд считает необоснованными, поскольку напольная чаша генуя является разновидностью унитаза. Указанный истцом Приказ, а также действующее законодательство не содержат запрета на установку напольных чаш в камерах. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой ст. 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 150-151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, нарушениях со стороны должностных лиц ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области с 01.07.2009 по 30.06.2010, требование Курочкина В.В. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Курочкину В.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись /________/ /________/