Дело № 2- 1564/12 Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи С.Н.Ларина при секретаре Т.Н.Чемерзовой, с участием истца Боровковой Н.Г., представителя истца - Маркелова Р.О. (доверенность от 06.12.2011, сроком действия 3 года), ответчика - ИП Белоконева О.Н., представителя ответчика - адвоката Усольцевой В.В. (ордер /________/ от 13.06.2012, удостоверение № /________/ от 11.11.2002) рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Боровковой Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Белоконеву О.Н. о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Боровкова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Белоконеву О.Н. В обоснование требований указала, что между нею и ответчиком заключен договор от 25.08.2010, в соответствии с которым она (заказчик) поручила, а ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство изготовить надгробие плиты со скульптурой из гранита в срок до 30.04.2011. Она оплатила исполнителю сумму, предусмотренную п. 2.1. договора, в размере /________/ руб., что подтверждается квитанциями от 27.08.2010 об оплате /________/ руб. и от 17.03.2011 об оплате /________/ руб. ИП Белоконев О.Н., в свою очередь, не исполнил свои обязательства по договору до настоящего времени, чем нарушил условия договора, и, соответственно, законные права и интересы Боровковой Н.Г., как потребителя. В связи с чем, она, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Полагает, что ИП Белоконев О.Н. обязан вернуть Боровковой Н.Г. /________/ руб. Также указала, что срок сдачи исполнителем работы по договору - 30.04.2011, начисление неустойки начинается с 01.05.2011, количество дней просрочки по состоянию на 25.05.2012 -385 дней. Представила расчет неустойки, которая составила /________/ руб. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы, размер неустойки равен сумме, предусмотренной договором, т.е. /________/ руб. Кроме того, указала, что ей причинен моральный вред, связанный с нарушением срока выполнения работы. Истец звонила и узнавала о готовности скульптуры, однако, ответчик каждый раз устанавливал новый срок. Особые переживания (нравственные страдания) истицы связаны с тем, что скульптура должна была быть изготовлена и установлена на могилу ее /________/. Размер причиненного морального вреда оценила в /________/ руб. Просила расторгнуть договор от 25.08.2010, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной предоплаты по договору от 25.08.2010 /________/ 000 руб., неустойку по договору /________/ руб., компенсацию морального вреда /________/ руб. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске. Истец дополнила, что сумма предоплаты уплачена после подписания договора. Обязательства истцом выполнены, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, не изготовил надгробие плиты со скульптурой из гранита в установленный договором срок. Новые сроки исполнения заказа не устанавливались между сторонами. Дополнительных соглашений не заключено. Ответчик обещал в устной форме, что закончит выполнение работы в августе - сентябре 2011. Макет скульптуры был согласован в мае 2011 года, но изготовлен с нарушением пропорций, не в том виде, в другой позе. Письменно не оговаривали, в каком виде должен быть изготовлен памятник. Претензия ответчику направлена в феврале 2012года, ответ на нее не поступил. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что нарушения сроков с его стороны не было. С момента подписания договора до 23.05.2011 истец согласовывала макет надгробия, работу невозможно было начать по вине истца. В мае 2011 года он стал работать с гранитом. Планировал изготовить заказ к осени 2011 года (ноябрю). С февраля 2012 года по требованию истца работу прекратил. Не отрицал оплату истцом стоимости материалов /________/ руб., стоимости работы /________/ руб. Указал, что работа выполнена на 30 %. После окончания срока действия договора никто не потребовал его расторжения, считает, что договор действует и в настоящее время, поскольку срок исполнения заказа в договоре указан ориентировочный. Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.08.2010 заключен договор, согласно п. 1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы из материала исполнителя: изготовить надгробие плиты со скульптурой из гранита, размером 2,10x1,2x 0,5 м в ориентировочный срок до 30.04.2011. Исполнитель обязан в указанный срок сдать, а заказчик принять и оплатить работу (п.2.договора). За выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю /________/ руб. (п.1 раздела 2 договора). Судом установлено, что обязательства по договору истец выполнила, оплатила ответчику /________/. во исполнение условий договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 27.08.2010 на /________/., от 17.03.2011 на /________/. Однако, обязательство закончить выполнение работы в срок до 30.04.2011 ответчиком не исполнено. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что работа в настоящее время не выполнена, надгробие плиты со скульптурой не изготовлено, выполнено 30% работы. Доводы ответчика о том, что срок выполнения работы в договоре не указан, опровергаются договором от 25.08.2010, заключенным между истцом и ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия о сроке (начала, окончания выполнения работ) являются существенными по договору бытового подряда, если между сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работы, договор не считается заключенным. Наличие договорных отношений с истцом, в результате которых ответчик взял на себя обязательства изготовить надгробие плиты со скульптурой из гранита, ответчиком не отрицались. Указание ориентировочного срока выполнения работ означает, что работы должны были быть выполнены ответчиком в срок не позднее 30.04.2011. Указание в договоре ориентировочного срока выполнения работы не свидетельствует о том, что сторонами срок договора не установлен. В соответствии с п 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ссылки ответчика на наличие вины истца в нарушении срока окончания работы по договору, а именно в том, что до 23.05.2011 истцом согласовывался макет скульптуры, суд считает необоснованными, поскольку письменных, дополнительных соглашений между истцом и ответчиком о перенесении сроков окончания работы не заключено. До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора от 25.08.2010, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере /________/ руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1. настоящей статьи. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок выполнения работы, требование истца о взыскании неустойки с ответчика является законным и подлежит удовлетворению. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору, виновная сторона возмещает нанесенные убытки. В случае нарушения сроков, установленных договором, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 % стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 150 руб. в день. Однако, суд считает, что расчет неустойки должен производится, согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку условие договора противоречит указанному положению Закона и нарушает права потребителя, в данном случае истца. Расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает верным. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то неустойка составляет /________/ руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом гражданско-правовых отношений данного иска, считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить ее размер. При этом, принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства наступивших негативных последствий для нее вследствие нарушения обязательства ответчиком. Суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, взыскать в пользу истца неустойку - /________/ руб. Истец указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, особые переживания связаны с тем, что скульптура должна была быть изготовлена и установлена на могиле /________/. Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/ руб. При взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает сумму задолженности перед истцом ответчика, а также сам факт нарушения прав истца действиями ответчика. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Судом установлено, что в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено. 50% от суммы удовлетворенных исковых требований составляют /________/ руб. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до /________/ руб., учитывая публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, а именно справедливость наказания, его индивидуализация и дифференцированность. Запрета на возможность снижения размера штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", законодательство не содержит. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч.1, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма удовлетворенных исковых требований составляет /________/. (по требованию имущественного характера), /________/ руб. (по требованию о компенсации морального вреда). Государственная пошлина в зависимости от удовлетворенной части исковых требований составляет /________/. + /________/. по требованию неимущественного характера (расчет в порядке ст. 333.19 НК РФ: 5200 руб. +1% от /________/ руб.), т.е. /________/ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор от 25.08.2010, заключенный между Боровковой Н.Г. и индивидуальным предпринимателем Белоконевым О.Н.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоконева О.Н. в пользу Боровковой Н.Г. сумму предоплаты, уплаченную по договору - /________/ руб., неустойку /________/ руб., /________/ руб. в счет компенсации морального вреда, штраф - /________/ руб., всего /________/ рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоконева О.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере /________/ рублей. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись Копия верна: Судья - Секретарь -