Дело № 2-1450/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                    Е.В.Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием:

истца по первоначальному иску Бобко ЛИ и ее представителя Лапиной МБ, действующей на основании ордера /________/ от /________/, ответчика по первоначальному иску И. АИ и его представителя Зелениной АР, допущенной к участию в деле по устному ходатайству ответчика, ответчика по первоначальному иску И. АИ, представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - Сергиенко АА, действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

гражданское дело по иску Бобко Л. И. к Иванову А. И., Иванову А. И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/, установлении границы земельного участка по адресу /________/ /________/, смежной с земельным участком по адресу: /________/ /________/, признании недействительным проекта границ земельного участка по адресу /________/, для эксплуатации индивидуального жилого дома (схемы расположения земельного участка), выполненного /________/ по сведениям ФГУ ГЗК по г.Томску, послужившего основанием для вынесения решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/; встречному иску И. А. И. к Бобко Л. И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/,

установил:

Бобко Л. И., с учетом уточнения и увеличения исковых требований, окончательно принятого к рассмотрению определением Кировского районного суда г.Томска от /________/, обратилась в суд с названным иском к Иванову А. И., Иванову А. И., окончательно Бобко ЛИ просит: установить границу земельного участка по адресу г/________/ /________/, смежную с земельным участком по адресу: г/________/, согласно плану границ земельного участка по адресу /________/ для эксплуатации индивидуального жилого дома, изготовленному /________/, по точкам /________/; признать недействительным проект границ земельного участка по адресу /________/ /________/, для эксплуатации индивидуального жилого дома (схемы расположения земельного участка), выполненный /________/ по сведениям ФГУ ГЗК по г.Томску, послуживший основанием для вынесения решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/; признать недействительными результаты межевания земельного участка, регистрационный номер /________/, выполненного кадастровым инженером /________/ по адресу /________/ /________/.

Иванов /________/ обратился к Бобко Л. И. со встречным иском, принятым к рассмотрению определением Кировского районного суда г.Томска от /________/, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу /________/, принадлежащего Бобко ЛИ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Бобко ЛИ и ответчики по первоначальному иску Ивановы АИ, АИ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные сторонами, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Представители сторон Лапина МП и Зеленина АР в суде поддержали позицию сторон, желающих закончить дело мировым соглашением.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - Сергиенко АА в суде не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных     сторонами условиях.

Согласно ст.3 ч.1,3 ЗК РФ, земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Следовательно, земельное законодательство регулирует земельные отношения, которые гражданское законодательство не регулирует. Однако, поскольку земля, согласно ст.2 ГК РФ и ст.1 ЗК РФ является и объектом гражданско-правового регулирования, то согласно ст.3 ч.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.68 ЗК РФ, землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчиков не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано непосредственно истцом и ответчиками по первоначальному иску, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Бобко Л. И. к Иванову /________/, Иванову /________/ о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/, установлении границы земельного участка по адресу /________/ /________/, смежной с земельным участком по адресу: /________/ /________/, признании недействительным проекта границ земельного участка по адресу /________/, для эксплуатации индивидуального жилого дома (схемы расположения земельного участка), выполненного /________/ по сведениям ФГУ ГЗК по г.Томску, послужившего основанием для вынесения решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/; встречному иску Иванова /________/ к Бобко Л. И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/ /________/, по условиям которого:

1. Бобко Л. И., далее именуемая Истец, предоставляет Иванову /________/, Иванову /________/, далее именуемым Ответчиками, доступ на принадлежащий Истцу земельный участок по адресу: /________/ для производства работ по переносу возведенного Истцом бетонного фундамента под установку забора.
2. Ответчики в лице Иванова /________/ осуществляют перенос вышеназванного фундамента любым способом по своему усмотрению от характерной точки /________/ по фактическому землепользованию до точки /________/ и точки /________/ (в соответствии с обозначениями в Приложении /________/ к заключению ООО «Судебная экспертиза» по настоящему делу) на расстояние до /________/ см в сторону земельного участка по адресу: /________/ /________/. Перенос фундамента осуществляется Ивановым /________/ своими силами и за свой счет в срок до 15 сентября /________/
3. Ответчики в лице Иванова /________/ возмещают Истцу /________/, которые составляют /________/ стоимости экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела ООО «Судебная экспертиза» и оплаченной Истцом в соответствии с кассовым ордером /________/ от /________/ на сумму /________/ рублей.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются     окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела.
5. Стороны пришли к соглашению, что настоящим мировым соглашением прекращают какие-либо взаимные претензии, связанные с установлением смежной границы между земельными участками /________/ и /________/ в г. Томске.

6. Судебные расходы, за исключением указанных в п. 3 настоящего мирового     соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр - Истцу, два - Ответчикам и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Бобко Л. И. к Иванову /________/, Иванову /________/ о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/ /________/, установлении границы земельного участка по адресу /________/ /________/, смежной с земельным участком по адресу: /________/ /________/, признании недействительным проекта границ земельного участка по адресу /________/ /________/, для эксплуатации индивидуального жилого дома (схемы расположения земельного участка), выполненного /________/ по сведениям ФГУ ГЗК по г.Томску, послужившего основанием для вынесения решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/; встречному иску Иванова /________/ к Бобко Л. И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу /________/ - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Томска.

Судья          А.Р.Палкова