Дело № 2-1785/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: судьи СН Ларина, при секретаре ТН Чемерзовой, с участием представителя истца Судьиной Л.В. - Шейфер Л.С. (доверенность от 20.06.2012, сроком действия 1г), представителя ответчиков ООО «НГС АВТО» и Вишневской О.В. - Еремина В.А. (доверенность от 16.07.2012, сроком действия 3г - ООО «НГС АВТО», доверенность от 30.07.2012, сроком действия 3г - Вишневская О.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Судьиной Л.В. к ООО «НГС АВТО», Вишневской О.В. о взыскании сумм по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования обосновывает тем, что 09.12.2011 она заключила с ответчиком ООО «НГС АВТО» договор займа № /________/. В соответствие с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора истец обязалась передать ответчику в заем денежную сумму в размере /________/. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 10.05.2012. Свои обязательства по договору Судьина ЛВ исполнила полностью, денежные средства в указанной сумме были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 16.12.2011. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору исполнил частично, возвратил истцу /________/., оставшаяся сумма- /________/. не возвращена до настоящего времени. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «НГС АВТО» по договору займа истец и ответчик Вишневская ОВ (являющаяся /________/ ООО «НГС АВТО») 09.12.2011 заключили договор поручительства. В силу п.1 данного договора Вишневская ОВ обязалась отвечать перед Судьиной ЛВ как кредитором за исполнение обязательств по договору займа ООО «НГС АВТО». 15.06.2012 истец письменно уведомила Вишневскую ОВ о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга не выплачена. Истец просила взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере /________/., а так же проценты за просрочку возврата займа, за период с 11.05. по 18.06.2012 в размере /________/., расходы по оплате госпошлины - /________/. Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила для рассмотрения дела своего представителя. Представитель истца в судебном заседании требования, заявленные истцом, поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили для рассмотрения дела своего представителя. Представитель ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с тем, что договор займа является недействительным по основанию его безденежности, кроме того, договор поручительства так же является недействительным. Как следует из договора займа, данный иск должен рассматриваться Арбитражным судом. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, определив, в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа, в силу ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 09.12.2011 истец заключила с ответчиком ООО «НГС АВТО» договор займа /________/. В соответствие с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора истец обязалась передать ответчику в заем денежную сумму в размере /________/. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 10.05.2012. Свои обязательства по договору Судьина ЛВ исполнила в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 16.12.2011. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору исполнил частично, возвратил часть долга в размере /________/., оставшаяся сумма- /________/. не возвращена истцу до настоящего времени. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «НГС АВТО» по договору займа истец и ответчик Вишневская ОВ (являющаяся /________/ ООО «НГС АВТО») 09.12.2011 заключили договор поручительства. В силу п.1 данного договора Вишневская ОВ обязалась отвечать перед Судьиной ЛВ как кредитором за исполнение обязательств по договору займа ООО «НГС АВТО». 15.06.2012 истец письменно уведомила Вишневскую ОВ о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга не выплачена. Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа от 09.12.2011, получены ответчиком, и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчик исполнил частично, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере /________/. В силу п.3.1. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением убытки, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В силу положений договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение обязательств ООО «НГС АВТО», несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им обязательств по договору займа, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с неисполнением обязательств ответчики обязаны уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 7,5% годовых за каждый день просрочки за период с 11.05.2012 (дата неисполнения договора) по 18.06.2012 (дата обращения в суд). Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан правильным. Сумма процентов составляет /________/. (сумма долга /________/. х /________/ (процентная ставка рефинансирования) х 365 х 37 (количество дней просрочки). Сумма процентов, ее расчет представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих доводов и возражений по иску. Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование иска. Ответчиками суду не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. Так, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчиков о том, что договор займа является недействительным по основанию его безденежности. Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу ч.2 приведенной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Частью 3 ст.812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствие с ч.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о подписании ответчиком договора займа с истцом под влиянием угрозы, обмана и т.д. суду не представлено. Доказательств безденежности указанного документа суду так же не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для признания данной сделки безденежной у суда не имеется. Так же необоснован довод представителя ответчика о недействительности договора поручительства. Каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Договор подписан сторонами, в судебном порядке не оспорен. Необоснован довод представителя ответчиков и о том, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Из материалов дела следует, что сторонами по делу, наряду с юридическим лицом ООО «НГС АВТО», являются и физические лица Судьина ЛВ и Вишневская ОВ. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Таким образом, данный спор подсуден суду общей юрисдикции. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям. Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией. Взысканию в пользу истца с ответчиков, в равных долях, подлежит в качестве возврата госпошлины сумма в размере /________/. (расчет в порядке ст. 333.19 НК РФ: /________/.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования полностью удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «НГС АВТО», Вишневской О.В. в пользу Судьиной Л.В. сумму займа в размере /________/., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11.05.2012 по 28.06.2012 в размере /________/., всего /________/ рублей. Взыскать с ООО «НГС АВТО», Вишневской О.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере /________/., по /________/. с каждого Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись /________/ /________/