Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.08.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:     

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре                       Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Юринского В.В., представителя ответчика Кожевиной М.А. гражданское дело № 2-2000/12 по иску Юринского В.В. к Главному управлению МЧС России по Томской области о взыскании компенсации за неполученное вещевое имущество, несвоевременную уплату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Юринский В.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Томской области (далее - ГУ МЧС России по Томской области), указав, что /________/ приказом Сибирского регионального центра МЧС России от /________/ /________/-нс уволен из /________/. При увольнении ему не выплачена компенсация за не полученное вещевое имущество в размере /________/ руб. Со ссылкой на ст.ст.140, 236, 237, 393 ТК РФ просил взыскать с ответчика не выплаченную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере /________/ руб., компенсацию за несвоевременно выплату в размере /________/., расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Юринский В.В. требования поддержал, не отрицал, что компенсация за неполученное вещевое имущество в размере /________/ руб. перечислена ему ответчиком на счет 02.02.2012 и получена 02.08.2012.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Томской области Кожевина М.А. исковые требования не признала, указала, что задолженность перед истцом погашена 01.02.2012 путем перечисления денежных средств в сумме /________/ руб. на его расчетный счет /________/ в /________/. Считала понесенные истцом расходы за оказанные юридические услуги чрезмерными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В п. 1 ст. 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах закреплено право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается.

Конституция РФ в ст.37 гарантирует право каждому на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 8 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ (в редакции от 29.12.2010 N 442-ФЗ действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами соответственно для сотрудников органов внутренних дел и для военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел РФ гарантии правовой и социальной защиты и льготы.

Судом установлено, что Юринский В.В. проходил службу в /________/ с /________/ по /________/, что подтверждается записями №/________/ в трудовой книжке ТК /________/. Трудовые отношения с Юринским В.В. прекращены на основании приказа Сибирского регионального центра МЧС России от /________/ № /________/ на основании п. «е» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе, что подтверждается выпиской из приказа № /________/ от /________/.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на определенных лиц, если это установлено федеральным законом. Действие трудового законодательства распространяется на сотрудников МЧС РФ с особенностями, установленными законодательством.

Так как специальные нормы не регулируют порядок проведения расчетов с сотрудниками федеральной противопожарной службы МЧС РФ при увольнении, к данным правоотношениям применимы нормы ТК РФ.

Как устанавливает ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" - установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальное звание внутренней службы: Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Приказом от 06.10.2008 N 600 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий "Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" п. 1 - денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам ГПС МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по не зависящим от них причинам. Денежная компенсация может быть получена в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании компенсации за неполученное вещевое имущество, указывает, что на момент увольнения перед ним имелась задолженность по снабжению вещевым имуществом в сумме /________/ руб.

Размер задолженности по компенсации за неполученное вещевое имущество в сумме /________/ руб. подтверждается справкой № 05 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования от /________/, листом беседы от /________/, проведенной ведущим инженером ОМТСиКГУ «Отряд ТС ФПС» с Юринским В.В., арматурной карточкой /________/ Юринского В.В. и не оспаривался стороной ответчика.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании компенсации неполученного вещевого имущество, представитель ответчика Кожевина М.А. ссылалась на добровольное погашение ответчиком имеющейся задолженности до обращения Юринского В.В. в суд за защитой своего нарушенного права.

В подтверждение данного обстоятельства стороной ответчика представлен мемориальный ордер /________/ от /________/ о зачислении суммы /________/. на счет Юринского В.В., справка главного бухгалтера ГУ МЧС России по Томской области о перечислении денежной компенсации неполученных предметов форменного обмундирования в сумме /________/. на расчетный счет /________/ на имя истца, выписка из лицевого счета Юринского В.В., в соответствии с которой 02.02.2012 на счет истца поступила денежная сумма в размере /________/ руб., указанная сумма снята со счета 02.08.2012, а также расходный кассовый ордер /________/ от 02.08.2012 о выдаче Юринскому В.В. суммы /________/ руб.

Учитывая, что получение 02.08.2012 денежной компенсации в размере /________/ руб. истцом не отрицалось, требование Юринского В.В. о взыскании компенсации неполученного вещевого имущества в сумме /________/ руб. удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что окончательный расчет в день увольнения /________/ с истцом не произведен, компенсация зачислена на расчетный счет Юринского В.В. 02.02.2012 и получена истцом 02.08.2012.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты компенсации неполученного вещевого имущества, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Доводы истца Юринского В.В. о том, что расчет процентов за несвоевременную выплату компенсации должен быть произведен за период с /________/ по 06.07.2012 (день подачи иска) отклоняются судом как не состоятельные.

Судом установлено, что обязанность выплатить компенсацию за неполученное вещевое имущество фактически исполнена ответчиком 02.02.2012, что подтверждается платежным документом - мемориальным ордером /________/ от 02.02.2012 на сумму /________/ руб. Таким образом, период просрочки в соответствии со ст.236 ТК РФ составил с /________/ по 02.02.2012.

При исчислении денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы суд исходит из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период с /________/ по 27.02.2011 в размере 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), в период с 28.02.2011 по 02.05.2011 в размере 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), в период с 03.05.2011 по 25.12.2011 в размере 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), в период с 26.12.2011 по 02.02.2012 в размере 8% (Указание Банка России от /________/ N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Расчёт компенсации за несвоевременную уплату денежных средств за период с /________/.

Размер компенсации составляет: /________/ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юринским В.В. понесены расходы за составление искового заявления в размере /________/ руб., о наличии которых свидетельствует наряд-заказ серии АБ № 000025, расписка индивидуального предпринимателя К. от 05.07.2012 в получении денежных средств в сумме /________/ руб. в качестве оплаты за составление искового заявления.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению в части оплаты за оказание юридических услуг, суд исходит из категории дела, требований разумности, соразмерности, а также то обстоятельство, что возмещение данных расходов не должно являться источником обогащения, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска освобожден. В соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юринского В.В. к Главному управлению МЧС России по Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Томской области в пользу Юринского В.В. компенсацию за несвоевременную уплату денежных средств за период с /________/ по 02.02.2012 в сумме /________/., расходы за оказание юридических услуг в сумме /________/., а всего /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Томской области в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину 400 руб.

На ешение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: