№ 2-1969/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Ильина М.Л.,

при участии

представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности /________/ от /________/

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Томска в интересах Русинова В. Е. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно /________/ показаниям,

установил:

Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в защиту прав и законных интересов Русинова В. Е., указав, что Русинов В.Е. является /________/. Проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска проверкой по вопросу соблюдения социальных прав Русинова В.Е. установлено, что Русинов В.Е. как /________/ нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении. Русинов В.Е. в 2011 году обратился в ГУ - ТРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки, однако, до настоящего времени путевкой не обеспечен. Со ссылками на ст.ст. 45 ГПК РФ, ст.ст.22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просил: обязать ответчика выдать Русинову В.Е.. путевку на санитарно-курортное лечение согласно /________/ показаниям

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кировского района г.Томска ФИО1, представила заявление прокурора Кировского района г. Томска об отказе от исковых требований.

В обоснование отказа от иска указала на то, что в настоящее время права инвалида Русинова В.Е. не нарушаются, в связи с тем, что после обращения прокурора с настоящим иском ГУ - ТРО ФСС РФ предложило Русинову В.Е. путевку на санаторно-курортное лечение, согласно его /________/ показаниям.

Материальный истец Русинов В.Е. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление, согласно которому путевка на санаторно-курортное лечение ему предложена, от иска к ГУ - ТРО ФСС РФ он отказывается.

Представитель ответчика ГУ ТРО ФСС РФ ФИО2, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

      В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Исковое требование прокурора Кировского района г. Томска фактически исполнено ГУ - ТРО ФСС РФ, Русинову В.Е. предложена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлениях об отказе от исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска к ответчику, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Кировского района г. Томска в интересах Русинова В. Е. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно /________/ показаниям.

Принять отказ от иска Русинова В. Е. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно /________/ показаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                          Е.С. Николаенко

Секретарь                   М.Л. Ильина