Дело № 2-1830/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Алиткиной Т.А., при секретаре Дирчин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой А. В. к Осиповой Е. В. о взыскании долга по договору займа, установил: Баженова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Осиповой Е.В. о взыскании долга. В обоснование требований указала, что Осипова Е.В. /________/ взяла у нее в долг /________/ руб. сроком до /________/, /________/ взяла в долг еще /________/ руб., сроком до /________/, с условием об оплате процентов по ставке /________/ % в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками Осиповой Е.В. По ее требованию от /________/ Осипова Е.В. денежные средства не возвратила. Общий размер задолженности Осиповой Е.В. составляет /________/ рублей. В связи с изложенным, просила взыскать с Осиповой Е.В. долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ руб., расходы на оплату госпошлины в размере /________/ рублей. В судебном заседании истец Баженова А.В. заявленный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Осипова Е.В. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика: г.Томск, /________/. Определением от /________/ на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Осиповой Е.В. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области. Представитель ответчика Мельникова С.А., действующая на основании ордера /________/ от /________/, иск не признала. При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Между Баженовой А.В. и Осиповой Е.В. заключен договор займа от /________/. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Осиповой Е.В. от /________/, удостоверяющая передачу ей займодавцем Баженовой А.В. денежной суммы в размере /________/ рублей. Осиповой Е.В. действительность указанной расписки не оспорена. Данным договором предусмотрено условие о процентах в размере /________/ % от суммы займа ежемесячно, а также установлен срок возврата суммы займа - через /________/ месяцев до /________/. Кроме того, между Баженовой А.В. и Осиповой Е.В. заключен договор займа от /________/. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Осиповой Е.В. от /________/, удостоверяющая передачу ей займодавцем Баженовой А.В. денежной суммы /________/ рублей. Осиповой Е.В. действительность указанной расписки так же не оспорена. Данным договором предусмотрено условие о процентах в размере /________/ % от суммы займа ежемесячно и установлен срок возврата суммы займа - через /________/ месяцев до /________/. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик Осипова Е.В. нарушила указанные договоры займа от /________/ и от /________/ - не возвратила в установленные сроки суммы займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения истца Баженовой А.В. и подтверждаются нахождением у нее заемных расписок, ответчиком Осиповой Е.В. данные обстоятельства не опровергнуты. Суд установил, что правоотношения сторон истца Баженовой А.В. и ответчика Осиповой Е.В. - отношения займодавца Баженовой А.В. и заемщика Осиповой Е.В. по обязательствам заем. Действиями заемщика Осиповой Е.В. - нарушением договоров займа от /________/ и от /________/ нарушены права займодавца Баженовой А.В. на возврат сумм займа, на получение с заемщика процентов на суммы займа. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При проверке размера причитающихся за пользование займами процентов суд применяет следующие расчеты. По расписке от /________/ за заявленный истцом Баженовой А.В. период /________/ месяцев с /________/ по /________/: /________/ руб. (сумма займа) х /________/ % (процентная ставка) х /________/ мес. (период пользования суммой займа) = /________/ рублей. По расписке от /________/ за заявленный истцом Баженовой А.В. период /________/ месяцев с /________/ по /________/: /________/ руб. (сумма займа) х /________/ % (процентная ставка) х /________/ мес. (период пользования суммой займа) = /________/ рублей. С учетом тех обстоятельств, что заемщик Осипова Е.В. не возвратила в установленные сроки суммы займа по договорам займа от /________/ и от /________/, не уплатила проценты на суммы займа, на основании приведенных норм права, суд полагает, что иск Баженовой А.В. к Осиповой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа подлежит удовлетворению полностью. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Исковые требования Баженовой А.В. удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Осиповой Е.В. подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере /________/ рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Баженовой А. В. к Осиповой Е. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Осиповой Е. В. в пользу Баженовой А. В. в качестве основного долга по расписке от /________/ денежную сумму в размере /________/ руб., проценты за пользование указанными денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Взыскать с Осиповой Е. В. в пользу Баженовой А. В. в качестве основного долга по расписке от /________/ денежную сумму в размере /________/ руб., проценты за пользование указанными денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей. Взыскать с Осиповой Е. В. в пользу Баженовой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Т.А.Алиткина ВЕРНО. Судья: Секретарь: