Дело № 2-1868/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Алиткиной Т.А., при секретаре Дирчин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Слядникова П. Е. к Открытому акционерному обществу НПФ «ФиБрА» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Слядников П.Е. обратился в суд с названным иском к ОАО НПФ «ФиБрА», указав, что /________/ между ним и ответчиком заключен трудовой договор № /________/, в соответствии с условиями которого он принят на работу на должность исполнительного директора. За период /________/ года ему работодателем начислялась заработная плата, но не выплачивалась. Задолженность по заработной плате за указанный период времени составила /________/ рублей. Ссылаясь на ст.ст.22, 136 ТК РФ просил взыскать с ОАО НПФ «ФиБрА» задолженность по заработной плате за период с /________/ (включительно) в размере /________/ руб., расходы по составлению искового заявления в сумме /________/ рублей. Истец Слядников П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по заработной плате (в сумме /________/ руб.), размер такой задолженности ОАО НПФ «ФиБрА» по заработной плате перед ним за период с /________/ составляет /________/ руб. В /________/ он был переведен на должность менеджера. Также пояснил, что в спорный период времени он отрабатывал полный рабочий день, временно нетрудоспособен не был. Телеграмма, направленная судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (г.Томск, /________/), адресатом по указанному адресу не получена. Из рапорта экспедитора Кировского районного суда г.Томска от /________/ следует, что по адресу: г.Томск, /________/, организация - ОАО НПФ «ФиБрА» отсутствует. Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п.1 ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ. На основании п.1 ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Статья 67 ТК РФ предусматривает, что трудовой договор заключается в письменной форме. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Из пояснений истца, содержания трудового договора № /________/ от /________/, заключенного между ОАО НПФ «ФиБрА» и Слядниковым П.Е., следует, что истец с /________/ принят на работу в ОАО НПФ «ФиБрА» на должность исполнительного директора, ему установлен должностной оклад в размере /________/ рублей. В судебном заседании истец Слядников П.Е. пояснил, что по дополнительному соглашению к трудовому договору он в /________/ года переведен на должность менеджера, надлежащим образом перевод оформлен не был. Факт перевода подтверждается уведомлением ОАО НПФ «ФиБрА» от /________/, согласно которому занимаемая Слядниковым П.Е. должность - менеджера ОАО НПФ «ФиБрА» подлежит сокращению в соответствии с ч.2 ст.180 ТК РФ. Из пояснений истца, справки бухгалтера ОАО НПФ «ФиБрА» /________/ от /________/ следует, что по состоянию на /________/ размер не выплаченной ответчиком Слядникову П.Е.заработной платы за /________/ составляет /________/ рублей. Анализ операций, отраженных в выписке от /________/ по картсчету Слядникова П.Е., открытому в ВТБ 24 (ЗАО), показал, что за период с /________/ по /________/ на счет истца перечислена сумма в размере /________/ руб., которая как следует из пояснений истца, показаний свидетелей Мартемьянова Д.В., Мухортова Д.Н., перечислена стороной ответчика в счет погашения задолженности по заработной плате перед истцом за спорный период. Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера (ст.129 ТК РФ). В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Работодатель, в соответствии со ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ обязан выплачивать работнику заработную плату в установленные сроки, но не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Поскольку истец указывает на невыплату ему в полном объеме суммы заработной платы за спорный период, а доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате истцу заработной платы ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования Слядникова П.Е. к Открытому акционерному обществу НПФ «ФиБрА» подлежат удовлетворению в сумме /________/ руб., т.к. задолженность в сумме /________/ руб. перед работником погашена, что признал в суде сам истец. Приходя к такому выводу, суд считает, что расчет, представленный истцом, составлен арифметически верно, согласуется со справкой бухгалтера ОАО НПФ «ФиБрА» /________/ от /________/, доказательствами по делу не опровергнут. В силу ст.103 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных судом требований в сумме /________/ руб., с ОАО НПФ «ФиБрА» в бюджет г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере /________/ руб. (/________/), от уплаты которой истец в силу закона (ст. 333.36 НК РФ) освобожден. Также суд признает необходимыми расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме /________/ руб. по составлению искового заявления, что подтверждено квитанцией к ПКО№ /________/ от /________/. Несение таких расходов было необходимо для Слядникова П.Е., не обладающего юридическими познаниями, в целях реализации его права на судебную защиту. Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то по правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ отнесению на ответчика подлежат судебные расходы истца в сумме /________/ рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Слядникова П. Е. к Открытому акционерному обществу НПФ «ФиБрА» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества НПФ «ФиБрА» в пользу Слядникова П. Е. задолженность по заработной плате за период /________/ (включительно) в сумме /________/ руб., судебные расходы в сумме /________/ руб., а всего взыскать /________/ руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества НПФ «ФиБрА» в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска. Судья: подпись Т.А. Алиткина ВЕРНО. Судья: Секретарь: