Дело № 2- 1803/12

Р Е Ш Е Н И Е

15.08.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                   С.Н.Ларина,

при секретаре     Т.Н.Чемерзовой,

при участии: представителя истца Смоленцевой О.И. (доверенность от 01.01.2012, сроком действия 1г), представителя ответчиков Карташовой Л.М. (доверенность Дюкановой Л.И. от 07.02.2012, сроком действия 1г; Удлера Э.И.- от 10.01.2012, сроком действия 3г),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Удлеру Э.И., Дюкановой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» первоначально обратилось в суд (к мировому судье) с указанным иском к ответчикам Удлер Э.И., Дюкановой Л.И. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Томск, /________/.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора купли-продажи тепловой энергии ОАО «ТГК -11» в период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года отпускало в жилой дом (г.Томск, /________/), где расположены нежилые помещения ответчиков, тепловую энергию.

В соответствии с актом обследования от 15.02.2012, система теплоснабжения нежилых помещений ответчиков единая с жилым домом. Из чего следует, что теплоснабжение нежилых помещений ответчиков осуществляется одновременно с жилым домом.

На основании представленного 07.06.2011 Удлером Э.И. ОАО «ТГК -11» свидетельства о государственной регистрации права в августе 2011 года ОАО «ТГК-11» произвело доначисление за тепловую энергию с момента возникновения права собственности. Начисление за потребленную тепловую энергию ранее за указанный период не производилось, в связи с отсутствием у истца данных на помещения ответчиков.

Доначисление составило: март 2008 года на сумму /________/ руб., за апрель 2008 года на сумму /________/ руб., за май 2008 года на сумму /________/ руб., за июнь 2008 года на сумму /________/ руб., за июль 2008 года на сумму /________/ руб., за август 2008 года на сумму /________/ руб., за сентябрь 2008 года на сумму /________/ руб., за октябрь 2008 года на сумму /________/ руб., за ноябрь 2008 года на сумму /________/ руб. Всего /________/ руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается актом нарушения от 03.10.2007, актом включения от 17.09.2008.

09.11.2011 ИП Удлеру Э.И. направлены платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии, 18.11.2011 платежные документы были получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, оплата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду ответчиком до настоящего времени не произведена.

Количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды в связи с отсутствием установленного прибора учета определялось расчетным способом, исходя из нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, температуры наружного воздуха, времени работы системы и коэффициента распределения.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды определялась в соответствии с Приказами региональной энергетической комиссии Томской области /________/ от 08.11.2007, /________/ от 28.11.2007, /________/ от 16.12.2008.

В связи с тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит одно помещение, помещение в натуре не разделено, начисление производилось на помещения №/________/, /________/ общей площадью /________/ кв.м. (принадлежащее обоим собственникам), задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Просил взыскать с Удлера Э.И., Дюкановой Л.И. солидарно, в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» неосновательное обогащение в размере /________/ руб.; понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб.; расходы на оплату запроса из ЕГРИП /________/ руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Плетенкина М.Н. представила заявление об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать в пользу ОАО «ТГК№11» с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы по оплате выписки и запроса из ЕГРИП /________/ руб., госпошлину /________/ руб.

В связи с увеличением исковых требований определением от 10.05.2012 мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

В судебном заседании при рассмотрении дела районным судом, представитель истца Смоленцева О.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Удлер Э.И. и Дюканова Л.И. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свою позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, в которых указала, что период задолженности предъявленной ко взысканию суммы, с марта 2008 года. Считает, что срок исковой давности предъявления данных требований истек в ноябре 2011 года, следовательно, требования не подлежат удовлетворению. Так же требования истца являются необоснованными и в связи с тем, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен и до настоящего времени.

Считает необоснованным заявление истца о том, что не производилось начисление за потребленную тепловую энергию в связи с отсутствием у истца данных на помещения ответчиков по вине ответчиков, поскольку указанные доводы опровергаются договором /________/ от 01.06.2008 снабжения тепловой энергией с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению, заключенным между истцом и ООО «/________/», управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, в котором находятся нежилые помещения ответчиков.

Истцом не представлено доказательств обоснованности предъявления иска, т.к. отсутствуют доказательства принадлежности системы теплоснабжения нежилых помещений ответчиков к системе энергоснабжения истца, не представлено соответствующей схемы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения жилого дома.

Представленный истцом акт обследования от 15.02.2012 не является подтверждением того, что система теплоснабжения нежилых помещений ответчиков является единой с системой теплоснабжения жилого дома, что подтверждается актом осмотра системы теплоснабжения дома и общежития (приложение № 5).

Помимо этого, считает акт обследования от 15.02.2012 сфальсифицированным, поскольку фактического осмотра помещений ответчиков не производилось, ввиду их недоступности.

Система водотеплоснабжения общежития имеет прибор учета, а жилой дом не имеет. Помещения ответчиков находятся на границе двух объектов капитального строительства. Без предоставления истцом соответствующих схем внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и системы отопления жилого дома или проведения соответствующей экспертизы, не подтверждено заявление истца о том, что система водотеплоснабжения помещений ответчиков является частью системы водотеплоснабжения жилого дома, а не общежития.

Считает также, что расчет задолженности истцом произведен неправильно, не на основании норм закона, поскольку в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Заводской массив».

Представитель ООО «Заводской массив» в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление. В котором указал, что 17.09.2007 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/ в качестве способа управления выбрано непосредственное управление собственниками помещений. На данном собрании собственников помещений ООО «Заводской массив» выбрано в качестве обслуживающей организации, оказывающей услуги по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества дома.

01.06.2008 между ОАО «ТГК -11» и ООО «Заводской массив» заключен договор снабжения тепловой энергией с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению /________/. ООО «Заводской массив» осуществляет и гарантирует жильцам дома оказание качественной услуги по теплоснабжению, следит за исправностью внутридомовых систем, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, следит за исправностью работы приборов учета.

Данные ООО «Заводской массив» об отсутствии прибора учета тепловой энергии по адресу: г.Томск, /________/, подтверждаются актом обследования от 15.02.2012.

Считают, что оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчик должен производить непосредственно истцу, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в общей долевой собственности Дюкановой Л.И., Удлера Э.И. (доли в праве по 1/2 ) находятся нежилые помещения, общей площадью /________/ кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане /________/,/________/, расположенные по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Томской области от 26.03.2008 /________/, свидетельством /________/ от 26.03.2008.

Истцом ответчикам предъявлена задолженность за период с марта 2008 года по сентябрь 2011 года в размере /________/ руб., которую истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки ответчикам тепловой энергии в спорный период подтверждается доказательствами.

Согласно акту нарушения ОАО «/________/» от 03.10.2007, при осмотре и проверке работы тепловых сетей, систем теплопотребления и теплопотребляющего оборудования, обнаружены нарушения: самовольное включение в работу системы отопления и горячего водоснабжения, в том числе, в жилой дом по /________/.

Согласно акту включения /________/ от 17.09.2008 Томского филиала ОАО ТГК -11, произведено включение системы теплопотребления, в том числе, по адресу: г.Томск, /________/.

Поставка и отключение тепловой энергии к помещению, занимаемому ответчиками, подтверждается также актом включения от 27.05.2008, отключения от 11.05.2009, актом включения от 30.05.2009, актом нарушения № /________/ от 30.09.2009, актом включения от 07.06.2010, от 16.09.2010, отключения № /________/ от 12.05.2011, актом нарушения от 27.05.2011, согласно которому имеет место пользование тепловой энергией без договора собственником помещения Удлером Э.И. актом обследования инспектора ОАО «ТГК /________/» помещения по /________/, актом включения от 30.08.2011, от 22.09.2011.

Изложенное подтверждает надлежащее содержание системы отопления и ГВС со стороны истца.

Из акта обследования от 15.02.2012 ОАО «ТГК 11» следует, что по /________/ находится пятиэтажное кирпичное здание (общежитие). На первом этаже расположены нежилые помещения, принадлежащие Удлеру Э.И. Система теплопотребления нежилых помещений Удлера Э.И. (отопление и ГВС) единая с жилым домом. Общедомовой узел учета тепловой энергии отсутствует.

Доводы представителя ответчика о недопустимости использования указанного акта в качестве доказательства, поскольку осмотра помещений ответчика не произведено, не опровергают доводы истца о необходимости оплаты ответчиками потребленной тепловой энергии, поскольку установлено, что теплоснабжение истцом подавалось по адресу: г.Томск, /________/, в том, числе, в помещения ответчиков, следовательно, у ответчиков возникло обязательство оплатить потребленные услуги.

Кроме того, суд критически относится к акту осмотра системы теплоснабжения жилого дома и общежития от 22.02.2012, поскольку указанный акт составлен в отсутствие представителя истца и им не подписан.

Доказательств оплаты потребленных ресурсов, в том числе, и по показаниям приборов учета, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 №261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчет задолженности ответчиков произведен истцом расчетным методом, согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105, исходя из нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, температуры наружного воздуха, времени работы системы и коэффициента распределения.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды определялась в соответствии с Приказами региональной энергетической комиссии Томской области.

Задолженность ответчиков подтверждается, в том числе, справкой по расчету /________/ начальника сектора по работе с дебиторской задолженностью.

Опровергая правильность произведенных истцом расчетов оплаты тепловой энергии, ответчики своего обоснованного расчета не представили, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать /________/ руб. с ответчиков в пользу истца, считая указанную сумму неосновательным обогащением ответчиков.

Отсутствие письменного договора в период образования задолженности не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты потребленной тепловой энергии, поскольку в соответствии с Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 312.08.2006 № 530, действующими на момент возникновения и существования спорных правоотношений, (п. 64), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В связи с тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит одно помещение, помещение в натуре не разделено, начисление производилось на помещения /________/,/________/ общей площадью /________/ кв.м. (принадлежащее обоим собственникам), задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока для обращения с указанными требованиями, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Представитель истца указала, что истец узнал о нарушении своего права 06.06.2011, когда поступили документы о заключении договора о теплоснабжении от Удлера Э.И.

Поступление документов от ответчика Удлера Э.И. в адрес истца для заключения договора о теплоснабжении подтверждается заявлением ответчика, датированным 06.06.2011.

На основании п. 2.1.8. Договора /________/ от 01.06.2008 Снабжения тепловой энергией с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению, заключенного между энергоснабжающей организацией ОАО ТГК 11 и ООО «Заводской массив» (управляющей организацией), энергоснабжающая организация вправе производить начисления, печать счетов-квитанций и платежных документов на основании подтверждающих документов.

Доводы представителя ответчиков о том, что у истца имелись данные в отношении ответчиков для начисления расчеты по оплате указанной услуги, исходя из Договора /________/ от 01.06.2008, подтверждения не нашли.

Включение в договор между ООО «Заводской массив» и ОАО «ТГК-11» условия о предоставлении информации о собственниках, не исключает обязанности ответчиков по предоставлению соответствующих подтверждающих документов.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере /________/ руб., представив расчет процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 28.11.2011 по 27.04.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, согласно Указания ЦБР от 31.05.2010 № 2450-У.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям. Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в размере /________/ руб. подтверждаются платежными поручениями /________/ от 31.01.2012 на сумму /________/ руб., /________/ от 27.10.2011 на /________/ руб.; расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб., подтверждаются платежными поручениями об оплате государственной пошлины /________/ от 26.03.2012 /________/ от 19.10.2011. Расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по /________/ руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с Удлера Э.И. и Дюкановой Л.И. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» неосновательное обогащение за период с марта 2008 года по сентябрь 2011 года в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -/________/ руб., судебные расходы /________/ руб., всего взыскать /________/ руб.

Взыскать с Удлера Э.И. и Дюкановой Л.И. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/. в равных долях, по /________/. с каждого ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                        Судья - подпись

/________/

/________/