Дело № 2- 1937/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17.08.2012 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи С.Н.Ларина,

при секретаре Т.Н.Чемерзовой,

с участием представителя истца Роде ЛВ – председателя ТРОО по защите прав потребителей «Диалог» Корякина В.Г., действующего на основании Устава организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в интересах Роде Л.В. к индивидуальному предпринимателю Двоеглазову Д.Н. о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТРОО «Диалог» обратилась в суд с указанным иском в защиту прав Роде ЛВ к индивидуальному предпринимателю Двоеглазову ДН. В обоснование требований указала, что 27.09.2011 между Роде ЛВ и ответчиком заключен договор (заказ-наряд) на изготовление и монтаж бани размером /________/ из бруса, сарая /________/ из досок, пристройки под автомобиль открытого типа. Цена заказа определена в сумме /________/. Срок исполнения работ, по устной договоренности между сторонами, октябрь 2011 года. Роде ЛВ оплатила исполнителю сумму предоплаты в размере /________/., что подтверждается квитанцией об оплате от 27.09.2011.

ИП Двоеглазов ДН в свою очередь, не исполнил свои обязательства по договору до настоящего времени - даже не приступил к исполнению заказа, чем нарушил условия договора, и, соответственно, законные права и интересы Роде ЛВ, как потребителя. В связи с чем, она, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора. Полагает, что ответчик обязан ей вернуть сумму предоплаты /________/.

Также указала, что неоднократно, устно по телефону пыталась урегулировать спор, однако, ей этого сделать не удалось. Направленная ответчику письменная претензия от 17.05.2012 вернулась в связи с истечением срока хранения 23.06.2012. Просила взыскать с ответчика неустойку, которая согласно расчету, составила /________/. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы, размер неустойки равен сумме, предусмотренной договором, т.е. /________/.

Кроме того, указала, что ей причинен моральный вред, связанный с нарушением срока выполнения работы. Истец звонила и узнавала о готовности работы, переживала по данному поводу. Размер причиненного морального вреда оценила в /________/.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил расторгнуть договор от 27.09.2011, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной предоплаты по договору /________/., неустойку по договору /________/., компенсацию морального вреда /________/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в ред. от 25.06.2012 (далее по тексту - Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.09.2011 заключен договор (заказ-наряд) на изготовление и установку бани размером /________/ из бруса, сарая /________/ из досок, пристройки под автомобиль открытого типа (п.4, п.5.6). Сумма по договору составила /________/., аванс – /________/. Срок исполнения договора оговорен сторонами устно – октябрь 2011 года.

Суд так же установил, что обязательства по договору истец выполнила, оплатив ответчику аванс в размере /________/. во исполнение условий договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2011.

Однако, ответчик, в свою очередь, условия договора не выполнил – не приступил к работе до настоящего времени.

Со слов представителя истца сторонами срок выполнения работ оговорен устно, установлен срок окончания работ – октябрь 2011 года.

В соответствии с п 6 ст. 28 Закона, требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств того, что работы по договору должны были быть выполнены в иные сроки, а так же, что ответчиком работы выполнены, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора от 27.09.2011, взыскании предоплаты уплаченной по договору в размере /________/., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1. настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок выполнения работы, требование истца о взыскании неустойки с ответчика является законным и подлежит удовлетворению.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, ответственность за нарушение сроков исполнения работы не предусмотрена. В связи с чем, суд считает, что расчет неустойки должен производится, согласно ч.5 ст. 28 Закона.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным.

Поскольку стороны устно договорились о сроках выполнения работы – октябрь 2011 года, то неустойка должна рассчитываться, начиная с 01.11.2011.

Таким образом, просрочка выполнения работы составляет 252 дня (с 01.11.2011 по 09.07.2012), неустойка – /________/. (расчет – /________/).

Истец просил взыскать неустойку в пределах цены договора, т.е. в размере /________/.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом гражданско-правовых отношений данного иска, считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить ее размер. При этом, принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства наступивших негативных последствий для нее вследствие нарушения обязательства ответчиком. Суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до /________/.

Истец указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/ руб. При взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает сумму задолженности перед истцом ответчика, а также сам факт нарушения прав истца действиями ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскиваются в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, что в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

50% от суммы удовлетворенных исковых требований составляют /________/. В соответствие с приведенными нормами Постановления Пленума ВС РФ № 17, суд взыскивает в пользу истца и ТРОО «Диалог» штраф по 25% от суммы удовлетворенных требований каждому.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет /________/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж бани, сарая и пристройки под автомобиль от 27.09.2011, заключенный между Роде Л.В. и индивидуальным предпринимателем Двоеглазовым Д.Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Двоеглазова Д.Н. в пользу Роде Л.В. сумму предоплаты, уплаченную по договору - /________/ руб., неустойку /________/ руб., /________/ руб. в счет компенсации морального вреда, штраф – /________/ руб., всего /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Двоеглазова Д.Н. в пользу Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» штраф в размере /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Двоеглазова Д.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Томска, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

/________/

/________/