№ 2-1794/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2012 года Кировский районный суд города Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С., при секретаре Ильиной М.Л. при участии представителя истца Петрова В.И., действующего на основании доверенности от /________/. представителя ответчика Наумовой Е.В., действующей на основании доверенности от /________/ помощника прокурора Кировского района г. Томска Аргуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тарунина Г. Ф. к МБЛПУ «Городская клиническая больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Тарунин Г.Ф. обратился в суд с требованием к МБЛПУ «Городская клиническая больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи в размере /________/ рублей. Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «МАКС-М», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика представили согласованное сторонами мировое соглашение, которое просили суд утвердить. По условиям, согласованного сторонами мирового соглашения: 4. Мировое соглашение имеет силу судебного решения и вступает в силу после Стороны с условиями мирового соглашения согласны, условия мирового соглашения изложены письменно, подписано представителями сторон, просят мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, представитель прокурора Кировского района г. Томска не возражал против его удовлетворения, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение. Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил: По гражданскому делу по иску Тарунина Г. Ф. к МБЛПУ «Городская клиническая больница №3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи, утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик МБЛПУ «Городская клиническая больница» № 3 выплачивает Тарунину Г.Ф. /________/ (/________/) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Истец Тарунин Г.Ф. в остальной части иска отказывается от исковых требований к ответчику. Денежные средства в сумме /________/ (/________/) рублей ответчик выплачивает Тарунину Г.Ф. в течение 7 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. 4. Мировое соглашение имеет силу судебного решения и вступает в силу после Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Е.С. Николаенко Секретарь М.Л. Ильина
утверждения соглашения определением суда через 15 дней.
утверждения соглашения определением суда через 15 дней.