Дело № 2- 2083/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 августа 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                   С.Н.Ларина,

при секретаре     Т.Н.Чемерзовой,

при участии представителя истца Гаглоева Ю.Т., действующего на основании доверенности /________/ от 05.04.2012, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гурцкая Д.Т. к ИП Гомбоеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного при оказании услуг по перевозке груза автоэвакуатором, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гурцкая Д.Т. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что 29.01.2012 он обратился к ответчику за оказанием услуг по перевозке автоэвакуатором принадлежащего ему на праве собственности автомобиля /________/, государственный регистрационный знак - /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/. Указанный автомобиль требовалось доставить с /________/ до /________/. Заказ автоэвакуатора произведен им посредством телефонного звонка по телефону /________/, который размещен в газете «Реклама» /________/ от 28.01.2012.

Его заказ принят диспетчером ИП А.В. и около 12 час. 29.01.2012 по адресу: г.Томск, /________/ ему предоставлено транспортное средство /________/, государственный регистрационный знак - /________/. Водитель автоэвакуатора А.Ю, погрузил автомобиль и повез по указанному им адресу: на /________/. Истец находился в кабине автоэвакуатора.

В ходе следования к месту разгрузки на /________/, водитель автоэвакуатора совершил дорожно-транспортное происшествие. Выехав с /________/ тракт, водитель А.Ю, стал совершать маневр, а именно перестраиваться во второй ряд для поворота на /________/. Однако, он не убедился в безопасности данного маневра. В попутном направлении по /________/ тракт двигался автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, груженый глиной, с которым произошло столкновение из-за нарушения А.Ю, п. 8.4. Правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия, его автомобилю (истца) причинены повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП от 29.01.2012.

Виновником данного ДТП в соответствии с Постановлением /________/ от 29.01.2012 и протоколом /________/ от 29.01.2012, признан водитель, управлявший автоэвакуатором на момент ДТП, А.Ю,

В результате данной аварии его автомобиль, помимо указанных повреждений, утратил товарную стоимость на /________/ руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля он заплатил /________/ руб. С 02.02.2012 по 23.02.2012 после ДТП автомобиль находился на платной охраняемой стоянке, оплата за которую составила /________/ руб. Для уведомления ответчика о предстоящем проведении оценки товарной стоимости его автомобиля, в адрес ответчика и адрес водителя автоэвакуатора А.Ю, направлены телеграммы, стоимость которых составила /________/ руб.

Автомобиль истца застрахован по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «/________/ серия /________/ /________/ от 31.05.2011. Договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку двумя взносами. Первый взнос в размере /________/ руб. уплачивается при заключении договора страхования, второй взнос /________/ руб. - не позднее даты окончания страхования (31.05.2012). При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (при повреждении транспортного средства) страхователь обязан до момента осуществления страховой выплаты оплатить второй страховой взнос. В соответствии с п. 5 договора, в случае окончания срока действия договора страхования и отсутствия у страхователя страховых случаев в течение срока действия договора страхования, сумма страховой премии по договору уменьшается на сумму второго страхового взноса. В результате ДТП, произошедшего по вине перевозчика, он вынужден был досрочно оплатить страховой взнос в размере /________/ руб. Считает указанную сумму частью ущерба.

Для оказания юридической помощи истец заключил договор № /________/ от 20.02.2012 об оказании юридических услуг с ООО «/________/». Стоимость услуг по договору составила /________/ руб. /________/ руб. он потратил на удостоверение доверенности представителя.

Таким образом, в результате недостатков оказанной ответчиком услуги по перевозке его автомобиля посредством автоэвакуатора, истец понес существенные убытки на сумму /________/ руб., которая складывается из следующего:

/________/ руб. - утраты товарной стоимости автомобиля, /________/ руб. стоимости проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля, /________/ руб. оплаты услуг автостоянки, /________/ руб. стоимости отправления телеграмм ответчику, /________/ руб. суммы второго взноса по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, /________/ руб. - оплаты почтовых услуг по отправке претензии ответчику заказным письмом с уведомлением.

В результате действий ответчика его автомобиль до сих пор находится в ремонте, он и его семья терпят неудобства, связанные с отсутствием транспортного средства. Моральный вред оценил в /________/ руб.

На основании ст.ст. 15, 784,787,793,796, 797, 1064,1068,1079 ГК РФ, подп. 2 п.7 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259 ФЗ «Устав автомобильного транспорта», ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства /________/ руб., ущерб, причиненный перевозчиком при оказании услуг по перевозке груза автоэвакуатором, в возмещение морального вреда /________/ руб., расходы на оплату юридических услуг представителя /________/ руб. (/________/ руб. стоимость юридических услуг по договору и /________/. - нотариально заверенная доверенность представителя).

В судебное заседание истец не явился. В заявлении дело просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гаглоев Ю.Т. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ИП Гомбоев А.В. в судебное заседание не явился. За получением телеграммы в почтовое отделение связи не явился. Неоднократно на указанный адрес направлялся курьер суда для вручения повестки ответчику, однако, дверь квартиры постоянно была закрыта. Известные суду номера телефонов ответчика- недоступны. Суд считает, что исчерпаны все возможности для уведомления ответчика о его явке в суд.

Третье лицо по делу Звонарев А.Ю. по указанному в деле адресу не проживает, по сообщению почтового отделения связи /________/ по /________/ в г. Томске (указанный в документах) отсутствует. Иного адреса суду неизвестно.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Судом установлено, что Гурцкая Д.Т. является собственником автомобиля /________/, государственный регистрационный знак - /________/, 2011 г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/.

Посредством телефонного звонка по телефону /________/, размещенному в газете «Реклама» /________/ от 28.01.2012, им произведен заказ эвакуатора для перемещения указанного автомобиля с /________/ до /________/. Заявка истца была принята ответчиком.

29.01.2012 по адресу: г.Томск, /________/ ему предоставлено транспортное средство /________/, государственный регистрационный знак - /________/, для перевозки автомобиля.

Суд приходит к выводу о том, что между ИП Гомбоевым и Гурцкая Д.Т. заключен договор оказания услуг по перевозке автомобиля истца специализированным транспортом (эвакуатором), путем звонка истца по телефону 29.01.2012, указанному в рекламе ответчика, которым он ответил о согласии заключить договор на условиях, предложенных в оферте.

В соответствии с ч.1,2 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из ч.1,2 ст. 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Водителем, перевозившим автомобиль истца, был Звонарев А.Ю.

При перевозке автомобиля истца к месту разгрузки с /________/ до /________/ 29.01.2012 в 16 час. 45 мин. на /________/ произошло столкновение с автомобилем /________/ /________/, принадлежащим ООО «/________/», при этом водитель Звонарев А.Ю, управляя транспортным средством /________/ /________/ /________/, принадлежащим Гомбоеву А.В., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения. В отношении водителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Установленные обстоятельства подтверждаются поступившим на запрос суд материалом ДТП /________/ УГИБДД г.Томска, а именно: протоколом /________/ от 29.01.2012 по делу об административном правонарушении, постановлением /________/ от 29.01.2012, дополнением к протоколу, в котором указано, что в результате указанного ДТП повреждены транспортные средства, в том числе, автомобиль, принадлежащий истцу,/________/, государственный регистрационный знак - /________/, повреждены обе правые двери, средняя правая стойка, ручка передней правой двери, правый порог.

Исходя из объяснений Звонарева А.Ю., имеющихся в материалах ДТП, 29.01.2012 около 16 час. 40 мин. он управлял автомобилем /________/, государственный номер /________/, при этом эвакуировал автомобиль /________/, который получил основной удар и повреждения. Об эвакуации автомобиля истца свидетельствуют также объяснения ФИО7

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно ч.1,2 ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Претензия истца ответчику, в которой он просил в течение 30 дней со дня получения претензии возместить причиненный ему ущерб в размере /________/ руб., направлена 17.04.2012, что подтверждается претензией от 17.04.2012, почтовыми квитанциями о направлении корреспонденции от 17.04.2012 на суммы /________/ руб. и /________/ руб.

Получение претензии ответчиком 23.04.2012 подтверждается уведомлением о вручении.

Однако, до настоящего времени претензия не удовлетворена, ответ в 30 дневный срок от ответчика на претензию не получен истцом.

Согласно отчету /________/ об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля /________/, регистрационный знак /________/ от 20.02.2012 Томского экспертно - правового центра «/________/», величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет /________/ руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также величину утраты товарной стоимости объекта оценки.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца с ответчика в размере /________/, руб., поскольку указанная сумма является ущербом, причиненным при перевозке автомобиля.

Кроме того, установлено, что между истцом и /________/ заключен договор страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств /________/ от 31.05.2011.

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования /________/ от 31.05.2011, заключенному между ООО /________/» (страховщиком) и Гурцкая Д.Т., договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку двумя взносами: первый взнос в размере 50% от общей суммы начисленной страховой премии оплачивается при заключении договора страхования; второй взнос в размере 50% от общей суммы начисленной страховой премии оплачивается не позднее даты окончания срока страхования, указанной в страховом полисе (п.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, в случае окончания срока действия договора страхования и отсутствия у страхователя страховых случаев в течение срока действия договора страхования, сумма страховой премии по договору уменьшается на сумму второго страхового взноса, указанного в п.1 дополнительного соглашения, и стороны считают, что обязательства сторон по договору страхования друг перед другом исполнены в полном объеме.

Истец считает, что по вине перевозчика он вынужден был досрочно оплатить страховой взнос в размере /________/ руб.

Уплата указанной суммы подтверждается квитанцией /________/ ООО «/________/» от 30.01.2012.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку является убытками лица, или неполученными доходами, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг автостоянки /________/. с 02.02.2012 по 23.02.2012. Указанные расходы подтверждаются квитанцией /________/. на указанную сумму.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Рассматривая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд исходит из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения сторон по договору перевозки (глава 40), Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку вопрос о компенсации морального вреда специальными законами не урегулирован.

В соответствии с п. 45 указанного постановления, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом также в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, учитывает доводы истца, характер и степень нравственных страданий истца, причиненных в результате виновных действий перевозчика по причинению ущерба автомобилю истца, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда /________/ руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля /________/ руб., которые подтверждаются договором /________/ от 15.02.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 15.02.2012 /________/.; почтовые расходы на отправку телеграмм ответчику для извещения о проведении оценки утраты товарной стоимости автомобиля, которые подтверждаются почтовыми квитанциями от 15.02.2012 на общую сумму /________/ руб., почтовые расходы на направление претензии в сумме /________/ руб., которые подтверждаются квитанциями на суммы /________/ и /________/ руб. от 17.04.2012.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство интересов истца осуществлял Гаглоев Ю.Т., который принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании 31.08.2012.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией ООО «/________/» от 23.05.2012, согласно которой оплата по договору об оказании юридических услуг составила /________/ руб. Учитывая объём работы представителя, степень сложности дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу истца /________/ руб. оплата удостоверения доверенности представителю, расходы подтверждаются нотариально оформленной доверенностью.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований в части взыскания материального ущерба - /________/ руб. (/________/ руб.+/________/ руб.+ /________/ руб.), морального вреда, в доход местного бюджета подлежит взысканию - /________/ руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч. 1 п.1,3.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию, исходя из суммы материальных требований, составляет /________/ руб. (50% от /________/ руб.).

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого в пользу истца штрафа до /________/ руб., учитывая публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, а именно справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Запрета на возможность снижения размера штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гомбоева А.В. в пользу Гурцкая Д.Т. материальный ущерб, причиненный оказанием услуг по перевозке груза, складывающийся из стоимости утраты товарной стоимости автомобиля /________/ руб., суммы взноса, уплаченной по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, /________/ руб., оплаты услуг автостоянки /________/ руб., компенсацию морального вреда /________/ руб., всего /________/ руб.

Взыскать с ИП Гомбоева А.В. в пользу Гурцкая Д.Т. расходы на оплату проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля /________/ руб., почтовые расходы /________/ руб. и /________/ руб., на оплату услуг представителя /________/ руб., /________/ руб. за оформление доверенности, сумму штрафа /________/ руб., всего /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Гомбоева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г.Томска, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                             Судья - подпись