РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего М.В.Абрамовой при секретаре Л.В.Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2- 1840/2012 по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Курочкин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период времени с 16.05.2011 по 19.04.2012 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Томской области. Согласно ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено право на получение бесплатного питания, в том числе в период участия в судебных заседаниях. Однако указанное право нарушено и он был лишен возможности получить горячее питание 07.11.2011 (обед, ужин), так как был эпатирован конвоем в Кировский районный суд г.Томска для участия в судебном заседании. В результате чего испытал нравственные страдания, выразившиеся в сильном чувстве голода, слабости. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Цыганкова А.А. (действующая на основании доверенности от 21.01.2010) в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя Министерства финансов РФ. 17.07.2012 к участию в деле третьими лицами на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора привлечены УФСИН России по Томской области, УМВД России по Томской области. Представитель УФСИН России по Томской области Бараулина О.Г. (действующая на основании доверенности от 20.08.2012 № 72/ТО/25/2-3) считала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что питание выдавалось конвою, что подтверждается справкой начальника УФСИН России по Томской области. Представитель УМВД России по Томской области Масленников П.Н. (действующий на основании доверенности от 04.01.2012 № 17/4) также считал иск не подлежащим удовлетворению. Представил письменный отзыв, который поддержал. Суду пояснил, что истцом не представлены доказательств того, что 07.11.2011 он не был обеспечен горячим питанием, поскольку горячая пища выдавалась милицейскому конвою в термосах. Вечерним питанием должен был обеспечиваться в СИЗО, так как из суда Курочкина В.В. увезли до 18-00 часов, то есть до окончания времени ужина. Курочкиным В.В. не представлены доказательства того, что действиями сотрудников нарушены его права и законные интересы, причинен моральный вред. Заслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Из смысла нормы следует, что для наступления ответственности за вред, причиненный властными органами, предусмотрена статьей 1069 ГК РФ, необходимо наличие четырех условий, входящих в состав гражданского правонарушения: если деликтом причинены убытки; установление противоправности поведения должника; установление причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и причиненными убытками. Перечисленные три условия носят объективный характер. При их наличии необходимо установить, как правило, еще и субъективное условие - вину лица, допустившего противоправное поведение. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что осужденный Курочкин В.В. конвоирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области 07.11.2011 в Кировский районный суд г.Томска. Время убытия из учреждения 09.30ч, время прибытия в ФКУ СИЗО-1 г.Томска 18.10 ч. Из ответа на запрос УФСИН России по Томской области от 24.07.2012 следует, что приготовление пищи производится на всех лиц, содержащихся в СИЗО, в том числе и на вывозимых в суды. На лиц, вывозимых в суды, горячее питание выдавалось милицейскому конвою в термосах. 07.11.2011 в Кировский районный суд г.Томка из СИЗО-1 в 09.30 ч вывозилось 8 человек, в том числе Курочкин В.В. Горячая пища, предназначенная для приема в обеденное время, направлялась также на 8 человек. В связи с тем, что в судах отсутствуют помещения для приема пищи, а также имелись случаи отказа вывозимых лиц в приеме пищи, выдаваемой из термосов, с 16.02.2012 принято решение о выдаче сухих пайков на руки, для того чтобы следственно арестованные могли сами выбрать место и время приема пищи. Таким образом, суд приходит к выводу, что 07.11.2011 истец, находясь в Кировском районном суде г.Томска, был обеспечен горячим питанием в обеденное время. Принимая во внимание, что Курочкин В.В. был доставлен в ФКУ СИЗО-1 в 18.10 ч., учитывая удаленность ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от Кировского районного суда г.Томска, суд приходит к выводу, что он был конвоирован из суда до 18-00, то есть до завершения ужина, время которого определено с 17.00-18.00 ч., в связи с чем ужин в Кировском районном суде г.Томска ему предоставлен не был. Предоставление питания лицам, содержащимся под стражей вне установленного времени, законодательством, регулирующим содержание лиц под стражей в следственных изоляторах, не предусмотрено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области он был лишен горячего питания и ему причинен моральный вред. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Курочкина В.В. о компенсации морального вреда не обоснованны, факт нарушения его права на получение горячего питания не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Следовательно, у суда не имеется законных оснований и условий для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих Курочкину В.В. Оценивая изложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов истца сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области допущено не было. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В рамках настоящего дела факт нарушения прав и законных интересов истца сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области не нашел своего подтверждения и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В.Абрамова