Дело № 2- 2027/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи СН Ларина, при секретаре ТН Чемерзовой, с участием: истца Логинова НП, представителей истца (по устному ходатайству) Евланова ДВ, Логинова ПН, представителя ответчика Кошкоровой ДВ (доверенность от 26.03.2012, сроком действия 1г), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СП «Рекон» Кошкоровой ДВ (доверенность от 26.03.2012, сроком действия 1г), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Логинова Н.П. к ООО «Проектно-строительное предприятие «Квадро» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Логинов НП обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ПСП «Квадро». В обоснование исковых требований указал, что 20.04.2009 между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ /________/. Согласно договору истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по проектированию /________/-этажного жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроенно-пристроенными автостоянками в г. Томске по /________/ в качестве главного инженера проекта, подготовить рабочую документацию объекта для проведения государственной экспертизы проектной документации. Стоимость работ составляет /________/ (с НДФЛ). Работы разделяются на 5 этапов, каждый стоимостью /________/. (без НДФЛ). Денежные средства по договору выплачиваются в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу работы. Денежные средства, подлежащие оплате по пятому этапу работ, выплачиваются в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения уполномоченного государственного учреждения по проведению государственной экспертизы проектной документации. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается наличием положительных заключений государственных экспертиз /________/ (/________/) от 11.05.2010 и /________/ (г. Томск) от 01.07.2010. Ответчик выплатил истцу /________/. (/________/. с НДФЛ), оставшуюся сумму в размере /________/. выплачивать отказывается, хотя не выплаченную сумму в размере /________/. признает. Приемо-сдаточный акт по пятому этапу работ не подписывает без объяснения причин. 07.11.2011 истец направил в адрес ответчика требование о подписании приемо-сдаточного акта и произведении окончательного расчета, однако до настоящего времени его требование не выполнено. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы по оплате госпошлины - /________/. Впоследствие истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать указанные проценты так же за период с 23.07. по 06.09.2012 (со дня подачи иска до дня принятия решения судом) в размере /________/., всего /________/., продолжая их взыскание на день фактической уплаты задолженности по договору, так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины за получение выписок из ЕГРП в размере /________/. В судебном заседании истец, его представители, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что каких-либо оснований не подписания пятого акта приема-сдачи выполненных работ и невыплаты сумм по договору ответчиком не заявлено, ни устно, ни письменно претензий по поводу некачественно выполненной работы истцу не предъявлялось. На основании положительных заключений ответчиком получено разрешение на строительство объекта, и ООО «СП «Рекон» приступило к строительству дома. Представитель ответчика, третьего лица, привлеченного судом к участию в деле на стороне ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно по договору между истцом и ответчиком в настоящее время ответчиком не выплачена сумма в размере /________/. в связи с тем, что истцом была некачественно выполнена работа по подземному паркингу, в связи с чем, у ответчика возникли проблемы с получением разрешения на строительство. Об указанных недостатках указано в положительном заключении экспертизы экспертного учреждения /________/. Ответчик вынужден был заключить договор для устранения недостатков выполненной истцом работы с другой организацией, вследствие чего понес убытки. По тому же основанию истцу не выплачено /________/. по пятому этапу работы, акт не подписан. Письменно с претензией о некачественно выполненной работе к истцу не обращались, об этом директор ООО «ПСП «Квадро» сообщал истцу в устной форме, однако, истец отказался от устранения недостатков выполненной работы. Просила в иске полностью отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Статья 709 ГК РФ определяет, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Статья 760 ГК РФ предусматривает обязанности подрядчика: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Согласно ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. В силу ст.762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации Судом установлено, что 20.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ /________/. Согласно п.1 договора истец по заданию ответчика обязался выполнить следующую работу: организовать работы по проектированию /________/-этажного жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроенно-пристроенными автостоянками в г. Томске по /________/ в качестве главного инженера проекта, подготовить рабочую документацию объекта для проведения государственной экспертизы проектной документации. Стоимость работ по договору (п.3) составляет /________/ (с НДФЛ), /________/. без НДФЛ. Согласно приложению /________/ к договору работы разделяются на 5 этапов, каждый стоимостью /________/. (без НДФЛ). В соответствие с пп.4.3., 4.4. денежные средства по договору выплачиваются в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу работы. Денежные средства, подлежащие оплате по пятому этапу работ, выплачиваются в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения уполномоченного государственного учреждения по проведению государственной экспертизы проектной документации. Сроки выполнения работ 01.04.2009-15.08.2010 (п.9 договора). В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что истцу за работу была выплачена сумма в размере /________/. с НДФЛ. Подписано четыре приемо-сдаточных акта, стоимость каждого этапа /________/. с НДФЛ или /________/. без НДФЛ. Пятый акт (сумма /________/.) ответчиком не подписан. 07.11.2010 истцом ответчику направлялось требование о подписании данного акта и о производстве окончательного расчета. Ответчик получил данное требование, что подтверждается входящим номером /________/ от 09.11.2011, однако, на него не ответил. Из сообщения государственного инспектора труда в Томской области /________/ от 25.10.2011 следует, что со слов директора ООО ПСП «Квадро» Логинову НП по договору /________/ выплачена сумма /________/. Оставшаяся сумма /________/. не выплачена, так как не устранены замечания по результатам государственной экспертизы. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску. Суд считает, что истцом представлены доказательства, обосновывающие его требования. В свою очередь ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений по иску. Акт о выполнении пятого этапа работ предусматривает прохождение вневедомственной экспертизы, стоимость работ /________/. без НДФЛ. В подтверждение того, что истцом работы были выполнены надлежащим образом, свидетельствуют Положительное заключение государственной экспертизы ГБУ /________/ «/________/» /________/ от 11.05.2010 на проектную документацию без сметы жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроенно-пристроенными автостоянками по /________/ в г. Томске и Положительное заключение государственной экспертизы ОГУ «/________/» /________/ от 01.07.2010 на проектную документацию без сметы и результаты инженерных изысканий жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения, со встроенно-пристроенными автостоянками по /________/ в г. Томске. Согласно указанным документам проектная документация, выполненная истцом, соответствует требованиям нормативных технических документов, результатам инженерных изысканий и рекомендуется к утверждению заказчиком. Указание в положительной экспертизе от 11.05.2010 на то, что в связи с изменением специальных технических условий на пожарную защиту комплекса жилых домов представить на экспертизу откорректированные разделы проектной документации по технологии и инженерному оборудованию подземных автостоянок, судом как доказательство некачественно выполненной истцом работы по договору принято быть не может, поскольку доказательств того, что ответчик обращался к истцу с претензией по данному поводу суду не представлено. В материалы дела представлено разрешение на строительство, выданное ООО «СП «Рекон» согласно которому 25.02.2011 данной строительной организации выдано разрешение на строительство жилого здания /________/ включая конструктивные решения встроенно-пристроенных автостоянок. Срок действия разрешения продлен в настоящее время до /________/. Кроме того, в п.п.1,3 приемо-сдаточных актах, подписанных в т.ч. и ответчиком, имеется указание на то, что все работы выполнены надлежащим образом, претензий к качеству работ у заказчика не имеется. Имеющийся в материалах дела договор от 24.05.2012 заключенный между ответчиком и ООО «/________/» не является доказательством несения ответчиком убытков из-за ненадлежащего выполнения работ истцом, поскольку в нем идет речь об объекте /________/этажного жилого дома, а не /________/-этажного по которому работал истец, доказательств того, что это один и тот же объект суду не представлено. В обеих экспертизах указана этажность здания - /________/ (с учетом теплого чердака). Согласно ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. В судебном заседании установлено, что каких-либо претензий ответчиком по поводу некачественно выполненной работы истцу не предъявлено, встречных требований не заявлено. Акт выполненных работ по пятому этапу ответчиком не оспорен, не приведены доказательства, свидетельствующие о недостоверности изложенных в указанном акте данных о видах работ, объеме, стоимости. ООО «ПСП «Квадро» от подписания настоящего акта отказался, без указания причин. Общая сумма выполненных работ по пятому этапу, исходя из акта, составила /________/ без НДФЛ. Указанный акт подписан истцом. Ответчику было направлено требование о подписании акта и направлено почтой ответчику, которое им получено 09.11.2011, однако, акт приема-передачи выполненных работ ответчиком не подписан, оплата не произведена, мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, претензий по количеству и качеству выполненных работ не заявлено. Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от подписания акта выполненных работ, ответчик не представил, подписанный истцом в одностороннем порядке акт принимается судом в качестве доказательства исполнения подрядчиком обязательств по договору на указанную в нем сумму /________/. Доказательства оплаты выполненных и принятых работ в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной задолженности и удовлетворения требований истца. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/. (/________/.- цена договора -/________/. - сумма выплаченная по договору) задолженность за выполненные работы по договору от 20.04.2009. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, представив расчет задолженности на сумму /________/. Суд проверив расчет, признает его неверным. По мнению суда, расчет должен быть произведен за просрочку оплаты за 297 дней (в период с 10.11.2011 со следующего дня после получения требования об оплате по 06.09.2012 - день вынесения решения судом). Суд полагает, что расчет должен быть следующим: /________/, где /________/ - сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, 8% размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 /________/-У;297 дней - период просрочки в уплате денежных средств за выполненные работы. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют /________/ В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ч.1, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 4.3., 4.4. договора, не произвел оплату выполненных работ по договору в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу работы. Денежные средства, подлежащие оплате по пятому этапу работ, должны были быть выплачены в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения уполномоченного государственного учреждения по проведению государственной экспертизы проектной документации (заключения экспертиз от 11.05.2010 и 01.07.2010). Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами, полагающимися истцу, неправомерно. Судом проверен расчет задолженности, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части частично, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований /________/. (/________/. + /________/.), размер государственной пошлины составляет /________/. (расчет в порядке ч.1 ст. 333.19 НК РФ (/________/ руб. +1% суммы, превышающей /________/ руб.). Истцом оплачено /________/., что подтверждается чеком - ордером на указанную сумму от 02.08.2012. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям. Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины /________/. Кроме того, в судебном заседании было принято заявление об увеличение исковых требований, т.е. сумма иска увеличилась, соответственно увеличилась и государственная пошлина. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным, в соответствие с п.10 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований истцом, в размере /________/. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Проектно-строительное предприятие «Квадро» в пользу Логинова Н.П. задолженность по договору от 20.04.2009 № /________/ в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами /________/., судебные расходы - по получению выписок из ЕГРП - /________/., по оплате госпошлины - /________/., всего /________/ рублей. Продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета основной суммы долга /________/. и ставки рефинансирования -8% до дня фактического погашения задолженности по договору. Взыскать с ООО «Проектно-строительное предприятие «Квадро» в доход местного бюджета госпошлину в размере /________/. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись /________/ /________/ -