РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.09.2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи: М.В. Абрамовой при секретаре: Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Курочкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указал, что у него имеются часы «Омега» с белым металлическим браслетом, которые имеют большую ценность как материальную, так и нематериальную. 20.04.2012 истец прибыл в СИЗО-2 г.Колпашево и намерен был передать часы своим родственникам на хранение. Часы должны были быть направлены в СИЗО-2 г.Колпашево из СИЗО-1 г.Томска ценной бандеролью. Однако о нахождении на хранении в СИЗО-1 часов истцу не было сообщено и не была выдана квитанция об их хранении. Считает, что действиями и бездействиями должностных лиц ФКУ СИЗО-70/1 УФСИН России по ТО г.Томска причинен моральный вред в связи с непредставлением информации о нахождении вещей истца и в связи с не направлением часов по месту нахождения истца. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в размере /________/ рублей. В судебном заседании Курочкин В.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что очень переживал, так как ему не предоставлялась информация об его имуществе. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Цыганкова А.А., действующий на основании доверенности от 21.01.2010 сроком действия по 31.12.2012, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказан факт причинения морального вреда. Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, представил суду отзыв в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что Курочкину В.В. причинены физические и нравственные страдания не представлено. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа. Из ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Исходя из содержания приведенных положений закона, условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда. В соответствии с Приказом Минюста РФ от 8 декабря 2006 г. N 356 «Об утверждении инструкции по учету личных денег и других ценностей принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой. В судебном заседании установлено, что осужденный Курочкин В.В. с 20 апреля 2012 года по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево, ранее он содержался в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области в г. Томске, где хранятся его личные вещи, а именно часы «Омега» с белым металлическим браслетом, которые в нарушении требований приказа Минюста РФ от 8 декабря 2006 г. N 356 «Об утверждении инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области при переводе осужденного Курочкина В.В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево, не были высланы по почте ценной посылкой. Данный факт подтверждается решением Колпашевского городского суда Томской области от 21.06.2012, вступившим в законную силу 24.07.2012, которым постановлено: «Заявление Курочкина В.В. об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в порядке главы 25 ГПК РФ, удовлетворить. Обязать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области устранить допущенные нарушения прав осужденного Курочкина В.В. путем направления ценной бандероли с вещами Курочкина В.В. - часами «Омега» с белым металлическим браслетом из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области». 29.08.2012 часы «Омега», принадлежащие Курочкину В.В. были направлены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области г. Колпашево из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО в г.Томске, что подтверждается сопроводительной ведомостью №55 от 29.08.2012, расходным кассовым ордером №86 от 28.08.2012 и уведомлением от 31.08.2012. С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований на основании ст.1069 ГК РФ. В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 о том, чторазмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Руководствуется требованиями разумности и справедливости, с учетом положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Курочкина В.В. с Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать в пользу Курочкина В.В. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации /________/ рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В. Абрамова