Дело № 2-2123/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильину А. В., Ильиной Е. Н., Артемову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину А.В., Ильиной Е.Н., Артемову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что /________/ между ОАО «Россельхозбанк» и Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. заключен кредитный договор /________/. По данному договору кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщикам Ильину А.В. и Ильиной Е.Н., которые в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Договором установлены срок возврата кредита /________/, процентная ставка за пользование кредитом /________/ % годовых. Исполнение обязательств заемщиков Ильина А.В. и Ильиной Е.Н. обеспечивается поручительством Артемова В.П. на основании договора поручительства /________/ от /________/. Заемщики Ильин А.В., Ильина Е.Н. с /________/ года нарушают обязанности во возврату части кредита, уплате процентов в соответствии с условиями договора. По состоянию на /________/ размер задолженности по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых просроченный основной долг /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., неустойка (пеня) начисленная на просроченные проценты за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг с /________/ по /________/ - /________/ рублей.

Учитывая изложенное, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Ильина А.В., Ильиной Е.Н., Артемова В.П. солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Каржавин А.В., действующий на основании доверенности /________/ от /________/, заявленный иск поддержал в полном объеме по приведенным основаниям.

Ответчик Ильин А.В. возражал против удовлетворения иска, факт заключения кредитного договора не оспаривал, дал объяснение о том, что по причине возникновения финансовых затруднений сформировалась задолженность по кредитному договору. По его устному обращению о реструктуризации долга, банком было отказано. Ежемесячно он оплачивает /________/ руб., размер установленного ежемесячного платежа составляет /________/ руб., но вносить платеж в полном объеме не имеется возможности.

Ответчики Ильина Е.Н., Артемов В.П., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ильиной Е.Н., Артемова В.П., заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. заключен кредитный договор /________/ от /________/. По данному договору кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщикам Ильину А.В., Ильиной Е.Н.; а заемщики Ильин А.В., Ильина Е.Н. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Договором установлены следующие срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов: процентная ставка (плата за пользование кредитом) /________/ % годовых, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) /________/, возврат (погашение) кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме /________/ руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).

По данному кредитному договору кредитором ОАО «Россельхозбанк» заемщикам Ильину А.В., Ильиной Е.Н. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /________/ руб., что подтверждено банковским ордером /________/ от /________/, выпиской по счету /________/ за период с /________/ по /________/, стороной ответчиков данное обстоятельство не оспаривается.

/________/ между ОАО «Россельхозбанк» и Артемовым В.П. был заключен договор поручительства /________/. Договор совершен в простой письменной форме путем составления документа, выражающего содержание сделки, подписан лично поручителем Артемовым В.П. Требуемая письменная форма договора поручительства соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям о предмете договора (что ответчик Артемов В.П. не оспорил). С применением п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор поручительства считается судом заключенным.

По данному договору поручитель Артемов В.П. обязался перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» полностью отвечать за исполнение Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. их обязательств по кредитному договору /________/ от /________/.

Судом также установлено, что в период с /________/ года заемщиками Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. были нарушены условия кредитного договора относительно срока внесения и размера ежемесячного платежа, в последующем платежи также вносились в размере, меньшем установленного договором.

Ответчик Ильин А.В. признал данное обстоятельство, оно также подтверждается выпиской по счету /________/ за период с /________/ по /________/.

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» /________/ потребовал оплаты суммы задолженности, а также сообщил поручителю о наличии такой задолженности (требования /________/ от /________/, /________/ от /________/). Заемщики Ильин А.В., Ильина Е.Н. данное требование не исполнили.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, внесение платежа в размере, меньшем установленного договором является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит. Заемщики Ильин А.В., Ильина Е.Н. нарушают обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Размер задолженности по оплате кредита /________/ руб., причитающихся процентов в размере /________/ руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг в сумме /________/ руб., установлен расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на /________/, представленным ОАО «Россельхозбанк», который стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.

По рассматриваемому гражданскому делу в целях защиты нарушенных прав и законных имущественных интересов организации ОАО «Россельхозбанк» должны быть применены следующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При оценке доводов ответчика Ильина А.В. о том, что банком необоснованно отказано в реструктуризации долга по его обращению, суд учитывает положения п.5.7. кредитного договора о том, что заемщики обязуются не позднее трех календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать кредитора о наступлении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Факт информирования банка в письменной форме об изменении финансового положения документально не подтвержден.

Кроме того, в соответствии с п.4.7.2. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, в частности, в случае ухудшения финансового положения заемщиков.

Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по кредитному договору не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения     заемщиками Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. обязанностей в соответствии с условиями кредитного договора гасить кредит, уплачивать проценты на кредит, ненадлежащего исполнения должниками, обеспеченного поручительством обязательства, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Ильина А.В., Ильиной Е.Н., Артемова В.П. солидарно задолженности по оплате кредита /________/ руб., по причитающимся процентам /________/ руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг /________/ руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Размер неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг /________/ руб., неустойки (пени) начисленной на просроченные проценты /________/ руб. установлен расчетом задолженности по кредитному договору, представленным ОАО «Россельхозбанк», который стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом того обстоятельства, что Ильиным А.В., Ильиной Е.Н. не исполнялась надлежащим образом обязанность по возврату части кредита, процентов на кредит, на основании п.1 ст.330 ГК РФ, подлежит удовлетворению исковое требование ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Ильина А.В., Ильиной Е.Н., Артемова В.П. солидарно неустойки за неисполнение обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на кредит.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер заявленных ко взысканию неустоек суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Ильина А.В., Ильиной Е.Н., Артемова В.П. задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению.

ОАО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «Россельхозбанк» в равных долях (по 1/3) со стороны ответчиков Ильина А.В., Ильиной Е.Н., Артемова В.П. понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильину А. В., Ильиной Е. Н., Артемову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильина А. В., Ильиной Е. Н., Артемова В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., из которых просроченный основной долг /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., неустойка (пеня) начисленная на просроченные проценты за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг с /________/ по /________/ - /________/ рублей.

Взыскать с Ильина А. В., Ильиной Е. Н., Артемова В. П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях (по 1/3) расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: