№ 2-2142/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Попову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Э.В., в котором указано, что /________/ между ОАО «МДМ Банк» и Поповым Э.В. заключен кредитный договор № /________/ от /________/. По данному договору кредитор ОАО «МДМ Банк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Попову Э.В., а заемщик Попов Э.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит. Договором установлены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, процентная ставка за пользование кредитом /________/ % годовых, штрафные санкции: однократное нарушение срока возврата кредита (части кредита) - /________/ руб., повторное нарушение срока возврата кредита (части кредита) - /________/ руб., третье нарушение срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей - /________/ руб., за каждое последующее нарушение при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих подряд платежей - /________/ рублей. Срок кредитного обязательства истек, но ответчик Попов Э.В. свои обязательства не исполнил. Кроме того, нарушал сроки возврата кредита (частей кредита). По состоянию на /________/ сумма задолженности Попова Э.В. по кредитному договору составляет /________/ рублей.

Учитывая изложенное, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Попова Э.В. сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представитель Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от /________/, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Попов Э.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО «МДМ Банк» и заемщиком Поповым Э.А. заключен кредитный договор № /________/ от /________/, что подтверждается заявлением (офертой) Попова Э.А. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от /________/.

По данному договору кредитор ОАО «МДМ Банк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Попову Э.В.; а заемщик Попов Э.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Договором установлены следующие срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов: сумма кредита /________/ руб., ставка кредита /________/ % годовых, срок кредита /________/ месяца, штрафные санкции: /________/ руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита), /________/ руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, /________/ руб. - в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, /________/ руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Кроме того, установлен график возврата кредита по частям, размер платежа /________/ руб., даты возврата частей кредита /________/ число каждого месяца.

По данному кредитному договору кредитором ОАО «МДМ Банк» заемщику Попову Э.В. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /________/ руб., путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика.

Попов Э.В. нарушал срок, установленный для возврата частей кредита и уплаты процентов на кредит, платежей в счет гашения кредита и оплаты начисленных процентов в период с /________/ года до настоящего времени не осуществил.

Возражений против наличия данных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Размер оставшейся суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов /________/ руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за заявленный период с /________/ по /________/ - /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Попова Э.В., представленным ОАО «МДМ Банк».

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Поповым Э.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Попова Э.В. кредита и процентов на кредит подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Попова Э.В., представленным ОАО «МДМ Банк».

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Поповым Э.В. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования в части взыскания с ответчика /________/ руб. - суммы задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. - суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того обстоятельства, что Поповым Э.В. при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более платежей подряд допущены нарушения срока платежа, на основании п.1 ст.330 ГК РФ, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Попова Э.В. задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Попова Э.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Поповым Э.В., рассчитанном по правилам пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ, размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Попову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова Э. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     подпись              Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: