Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, с участием представителя истцов Пимоновой Т.В. (действует на основании доверенностей от 04.07.2012), ответчика Завалюева Н.А., в открытом судебном заседании в г. Томске по гражданскому делу по иску Хомяковой М.А., Коноровской А.А. и Коноровской Э.А. к Завалюеву Н.А. о включении в состав наследства земельного участка, признании истцов принявшими наследство, признании права истцов на наследство по закону и по завещанию по 1/5 доле за каждым, признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения ответчика на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Завалюеву Н.А. о признании права на наследство. В обоснование требований указали, что Завалюева Е.П. до своей смерти имела в пожизненном наследуемом владении земельный участок по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., что подтверждается постановлением мэра г.Томска № 216-3 от 24.02.1997г. 28 февраля 1997 года Завалюева Е.П. умерла. Согласно завещанию, составленному последней, она завещала все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, своим пятерым детям в равных долях каждому: Хомяковой М.А., Коноровской А.А. Завалюеву Н.А. Завалюеву П.А. и Завалюеву А.А.. Два наследника уже умерли: Завалюев П.А. и Завалюев А.А.. Однако, последний оставил завещание на истца по настоящему делу - Коноровскую Э.А.. Таким образом, на дату подачи иска наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: г/________/ площадью 998 кв.м. подлежит признанию в равных долях за Хомяковой М.А., Коноровской А.А., Завалюевым Н.А. и Коноровской Э.А. (в порядке наследственной трансмиссии). В то же время один из наследников, несмотря на известность ему о воле наследодателя о распределении наследственного имущества между пятью наследниками, оформил указанный земельный участок исключительно на свое имя, что подтверждается постановлением мэра г.Томска от 16 января 1998 года. Об этом обстоятельстве другим наследникам - истцам по настоящему иску стало известно после вынесения Ленинским районным судом решения от 13.02.1998 о признании за Завалюевым Н.А. права собственности на самовольную постройку, возведенную на общем земельном участке. По описанным выше причинам указанное решение Ленинского суда было отменено Президиумом Томского областного суда 29 августа 2001 года. При новом же рассмотрении дела Завалюеву Н.А. в иске было отказано. Кроме того, из решения суда следует, что администрация гарантировала отмену вынесенного на имя Завалюева Н.А. постановления мэра г.Томска от 16 января 1998года, как незаконного. Однако, 03 июня 2011 года истцами был получен кадастровый паспорт на общий земельный участок в целях его оформления в общую долевую собственность, из которого видно, что право Завалюева Н.А. не прекращено. Одновременно с этим истцам стало известно о получении Завалюевым Н.А. государственного акта на свое имя № /________/ Неправомерность действий одного из наследников сначала по признанию единолично за собой права собственности на построенный родителями дом, а потом и по оформлению в свое единоличное пожизненное владение общего земельного участка грубо нарушает права иных участников наследственного правоотношения - истцов по настоящему делу. На основании выше изложенного, уточнив ранее заявленные требования, просит суд: включить в состав наследства, оставшегося после смерти Завалюевой Е.П., земельный участок, расположенный в городе /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/ признать Хомякову М.А., Коноровскую А.А. и Завалюева А.А. принявшими после смерти своей матери Завалюевой ФИО52 наследство, состоящее из земельного участка по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/ по 1/5 доле каждый; признать Коноровскую Э.А. принявшей после смерти своего дяди, Завалюева А.А., наследство, состоящее из земельного участка по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/ в размере 1/5 доли; признать за Хомяковой М.А. и Коноровской А.. право на наследство по закону, открывшееся после смерти матери Завалюевой Елены П., состоящее из земельного участка по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/ по 1/5 доле каждый; признать за Коноровской Э.А. право на наследство по завещанию, открывшееся после смерти дяди, Завалюева А.А. состоящее из земельного участка по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/, в размере 1/5 доли; признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения Завалюева Н.А. на земельный участок по адресу: /________/ площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/ в части 4/5 долей. Взыскать с ответчика понесенные истцами судебные расходы. Истцы Коноровская А.А., Коноровская Э.А., Хомякова М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истцов Пимонова Т.В., действующая на основании доверенностей от 04.07.2012 сроком действия до 05.12.2014 наставала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Завалюев Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Администрации г.Томска Бабьева Н.В., действующая на основании доверенности от 27.07.2012 сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, представила суду письменный отзыв в котором указала, что постановление от 16.01.1998 №39-з о предоставлении Завалюеву Н.А. земельного участка по пер. /________/ для эксплуатации индивидуального жилого дома, администрацией Города Томска не отменено. Однако, обращает внимание на пункт 4 указанного постановления, согласно которому Постановление вступает в силу после установления в судебном порядке права собственности на жилой дом по пер. /________/ за Завалюевым Н.А. Таким образом, в отсутствие права собственности Завалюева Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, указанное постановление не имеет юридической силы. Считает необходимым представить выписки из ЕГРП о наличии прав на жилой дом по адресу: /________/, а также справки БТИ о наличии прав на указанный объект недвижимости. Администрация Города Томска предлагает истцам также представить доказательства следующих фактов: принадлежности спорного земельного участка наследодателю (указанными документами помимо правоустанавливающего документа (постановление от 24.02.1997 №216-з), является также правоподтвержающий); соблюдение прав и законных интересов третьих лиц (считает необходимым истцам представить выписки и ЕГРП, подтверждающие отсутствие прав третьих лиц на спорный земельный участок, а также справку из БТИ). До представления указанных документов администрация Города Томска возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Конституционная гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, закреплена в п.4 ст.35 Конституции РФ. Порядок наследования регулируется разд. V ГК РФ. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Указанные права согласуются и с закрепленными Гражданским кодексом Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, предусматривающими, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10), п.14 пп. а указал, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина. Согласно ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства В судебном заседании установлено, что /________/ Завалюева Е.П. составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Томска /________/ которым все имущество, которое окажется принадлежавшим на день смерти движимое и недвижимое в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, завещала в равных долях дочерям - Хомяковой М.А., Коноровской А.А., и сыновьям - Завалюеву Н.А., Завалюеву П.А., Завалюеву А.А., при этом в завещании не поименовано имущество, подлежащее передаче наследникам. 28.02.1997 Завалюева Е.П. умерла. Доводы истцов о том, что земельный участок находился у Завалюевой Е.П. в пожизненном наследуемом владении, не нашел своего подтверждения, поскольку постановление мэра г.Томска №216-з от 24.02.1997 о предоставлении Завалюевой Е.П. земельного участка по /________/, для эксплуатации жилого дома не вступило в силу, так как не был исполнен п.4 данного постановление, в котором указано, что постановление вступает в силу после установления в судебном порядке право собственности на жилой дом по /________/ за Завалюевой Е.П. Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истцов Хомякова Т.Д. - дочь Хомяковой М.А. суду показала, что оформлением прав на дом по адресу: /________/ /________/, её бабушка - Завалюева Е.П. не занималась. Бабушка болела, проживала последнюю зиму до смерти со свидетелем в квартире Хомяковой М.А. Нотариуса приглашали на дом для оформления завещания. Другие документы, в том числе доверенность на оформление документов по земле и дому бабушка не выдавала, сама с заявлениями никуда не обращалась, так как по состоянию здоровья из дома не выходила. Таким образом, какие-либо права на земельный участок или строение по адресу: /________/, у наследодателя Завалюевой Е.П. отсутствовали, в связи с чем оснований для включения имущества в состав наследства нет. Представленное постановление мэра г.Томска №39-з от 16.01.1998 о предоставлении Завалюеву Н.А. земельного участка по /________/, для эксплуатации индивидуального жилого дома, по мнению суда не свидетельствует о наличии какого-либо оформленного права на спорный участок за Завалюевым Н.А., поскольку не выполнен п. 4 данного постановления, а именно право собственности на жилой дом по /________/ не оформлено в собственность Завалюева Н.А. В нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: /________/. Согласно представленному уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним /________/ от 06.07.2012 сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый /________/ по адресу: /________/, площадью 998 кв.м. отсутствуют. В связи, с чем права истцов ответчиком не нарушены, у них отсутствует право требовать признания отсутствующим права пожизненного наследуемого владения Завалюева Н.А. на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ в части 4/5 долей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Хомяковой М.А., Коноровской А.А. и Коноровской Э.А. к Завалюеву Н.А. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Завалюевой Е.П. земельного участка по адресу: /________/, площадью 998 кв.м., кадастровый номер /________/; о признании принявшими наследство, признании права на наследство по закону и по завещанию по 1/5 доле за каждым истцом; признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения Завалюева Н.А. на земельный участок по адресу: /________/, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова