Дело № 2-2016/2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                    Е.С. Николаенко,

при секретаре                                     М.Л. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Каримову И. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Каримову И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2011 около 20 часов 10 минут в г. Томске /________/ км, Каримов И.М., управляя автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, совершил столкновение с автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим Кузнецову Е.В., в указанном ДТП автомобилям был причинен материальный ущерб. Материалами административного производства установлено нарушение Каримовым И.М. требований п.10.1 ПДД РФ, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. ОАО «Страховая группа МСК» произведена выплата страхового возмещения по договору страхования транспортного средства /________/ /________/ в размере /________/ рублей /________/ копеек. Гражданская ответственность владельца автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством на законных основаниях застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису /________/ /________/. ОАО «Страховая группа МСК» обратилось к страховщику причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате /________/ рублей /________/ копеек в счет произведенной страховой выплаты, которые были удовлетворены в полном объеме. Со ссылками на ст.ст. 11, 15, 931, 935, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 24, 131, 132 ГК РФ представитель ОАО «Страховая группа МСК» просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» выплаченное страховое возмещение в размере /________/ рублей /________/ рублей; взыскать с Каримова И.М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере /________/ рублей, /________/ рублей.

Представитель истца Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каримов И.М. в судебное засевание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «Страховая группа МСК», ответчика Каримова И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 29.11.2010 N 313-ФЗ) страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что 29.11.2011 около 20 часов 10 минут в г. Томске на автодороге /________/ км, Каримов И.М., управляя автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, совершил столкновение с автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим Кузнецову Е.В., в указанном ДТП автомобилям был причинен материальный ущерб.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2011, согласно которой 29.11.2011 около 20 часов 10 минут в г. Томске /________/ км произошло ДТП, участниками которого стали: автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением Каримова И.М. и автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением Кузнецова Е.В.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/, согласно которому Кузнецов Е.В. является собственником автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2011, согласно которому водитель Каримов И.М., управляя автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, неверно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением Кузнецова Е.В.

Как следует из обстоятельств спорного дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии от /________/, рапорта оперативного дежурного ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» САВ от 29.11.2011, вред автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением Кузнецова Е.В. причинен по вине водителя транспортного средства /________/», государственный регистрационный знак /________/, - Каримова И.М., который допустил нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, повреждением автомобилей, принадлежащих Кузнецову Е.В. и Каримову И.М.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В результате данного ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий Кузнецову Е.В. и застрахованный по риску КАСКО в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается договором страхования транспортного средства /________/ /________/ от /________/.

В связи с наступлением страхового случая, ОАО «Страховая группа МСК» произвело Кузнецову Е.В. выплату страхового возмещения в размере /________/ рублей, что подтверждается страховым актом /________/-/________/) от /________/, страховым актом /________/-/________/ (доп.) от /________/, расчетом страхового возмещения по риску «Ущерб» от /________/, платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Учитывая, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Каримовым И.М., управлявшим автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования ответственности в ООО «Росгосстрах», /________/ ОАО «Страховая группа МСК» направило директору филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области ЭВГ требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации /________/, согласно которому просило во исполнение п.3.1, п.3.2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ перечислить в добровольном порядке денежные средства в счет страховой выплаты в размере /________/ рублей.

ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке исполнило указанные требования ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

При разрешении дела установлено, что в результате указанного ДТП, признанного страховым случаем, причинен ущерб имуществу одного потерпевшего, в связи с чем в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему, составила /________/ рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названных норм права, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая, что в действиях водителя Каримова И.М., управлявшего автомобилем управлявшим автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/,, имеется состав правонарушения согласно представленным истцом в материалы дела документам, риск ее гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах», истец возместил ущерб страхователю, что подтверждается материалами дела и установлено судом, и к нему перешло право требования возмещения, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования к Каримову И.М. заявлены правомерно.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В ходе рассмотрения дела в качестве подтверждения размера причиненных убытков истцом представлен отчет /________/ об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства «/________/» рег. номер /________/, выполненный ООО «/________/» /________/, согласно которому рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства «/________/», /________/ г.в. рег. номер /________/, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на дату ДТП, с учетом округления, составляет с учетом износа /________/ рублей.

Отчет № /________/ об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства «/________/» рег. номер /________/, выполненный ООО «/________/» /________/ составлен в соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изм. от 28.07.2012) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010) "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)".

При проведении оценки и составлении данного отчета специалистами ООО «Томская независимая оценочная компания» были соблюдены все требования, предъявляемые к процедуре проведения оценки и содержанию отчета об оценке.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке исполнило требования ОАО «Страховая группа МСК» об уплате последнему денежных средств в размере /________/ рублей, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть между /________/ рублей и /________/ рублей.

Кроме того, в представленных материалах дела имеются соответствующие заказ-квитанция на перевозку и погрузку-разгрузку грузов серии ААА /________/ от /________/, акт выполненных работ № /________/ от /________/, договор на оказание услуг от /________/, подтверждающие несение Кузнецовым Е.В. расходов по проведению эвакуации автомобиля в размере /________/ руб.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Удовлетворяя данные требования о взыскании в пользу истца расходов, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей принцип полного возмещения убытков лицу, чье право нарушено.

В судебном заседании установлено, что права Кузнецова Е.В. по владению и пользованию находящимся в его собственности автомобилем были нарушены по вине ответчика Каримова И.М., причинившего повреждения автомобилю Кузнецова Е.В. Как следует из объема повреждений, зафиксированных в отчете /________/./________/ об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства «/________/» рег. номер /________/, выполненном ООО «/________/» /________/, автомобиль Кузнецова Е.В. с указанными повреждениями не мог эксплуатироваться по назначению.

По данной причине расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля к месту стоянки суд признает обоснованными полностью.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/ рублей (расчет: /________/)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб. ((/________/) * 0, 01 + /________/ рублей), что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ОАО «Страховая группа МСК» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Каримову И. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Каримова И. М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы в счет страхового возмещения в порядке суброгации в размере /________/ рублей.

Взыскать с Каримова И. М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья