ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /________/ Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи В.А.Тодер при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лязгина Н. М. к Гептинг Л. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Лязгин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указал, что /________/ передал в долг Гептинг Л.Л. денежные средства в размере /________/., которые последняя обязалась вернуть: /________/. в срок до /________/, /________/. в срок до /________/. В случае не возврата денежных средств обязалась уплатить неустойку в размере /________/% за каждый день просрочки. Денежные средства в размере /________/. /________/ возвращены не были. Просит суд взыскать с Гептинг Л.Л. долг в размере /________/., проценты за период со /________/ по /________/ в размере /________/., судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Чех А.А. Представитель истца Чех А.А. (действующий на основании доверенности от /________/) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что Гептинг Л.Л. не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату суммы долга в размере /________/. Проценты, которая последняя обязалась уплатить за пользование деньгами в случае нарушения срока возврата долга, составляют /________/. Данная сумма является обоснованной и не подлежит уменьшению, так как заявлена не в полном размере, лишь за период со /________/ по /________/, хотя период просрочки возврата долга больший - со /________/ по настоящее время. Лязгин Н.М. в результате того, что долг не был возвращен вовремя, претерпел убытки в предпринимательской деятельности. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Выслушав представителя истца, определив в соответствии ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. Из материалов гражданского дела следует, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере /________/., которые Гептинг Л.Л. обязалась вернуть в следующем порядке: /________/. в срок до /________/, /________/. в срок до /________/. Представленная в материалы гражданского дела собственноручная расписка Гептинг Л.Л. подтверждает получение ответчиком денежных средств, а также то,что между истцом и ответчиком/________/ заключен договор займа. По мнению суда, расписка является доказательством денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств его безденежности суду не представлено. В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства, пока не доказано иное. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности возмездного пользования денежными средствами письменное обязательство Гептинг Л.Л. не содержит, суд приходит к выводу о безвозмездности договора займа. Учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решения по заявленным требованиям, а также тот факт, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен распиской, не исполнила и от исполнения обязанности уклоняется, с Гептинг Л.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере /________/. Требование о взыскании процентов за пользование деньгами истцом не заявлено. Однако, в представленной расписке указано, что в случае неисполнения в срок обязательства по возврату денежных средств Гептинг Л.Л., на сумму долга подлежат начислению неустойка в размере /________/ % в день. Иного соглашения об уплате неустойки на сумму займа нет. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным и с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с /________/ по /________/ в размере /________/. /________/ Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку истец фактически уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки, определенной договором, ограничив время взыскания неустойки /________/, несмотря на то, что неисполнение обязательства продолжается до настоящего времени. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца /________/ руб. за составление искового заявления. Расходы истца в этой сумме подтверждаются договором оказания услуг по составлению искового заявления от /________/, актом приема-передачи денежных средств. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере /________/. Размер расходов истца на оплату государственной пошлины подтверждается имеющимися в деле чеками-ордерами. Согласно ст.94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов подтверждается договором оказания услуг по представительству в суде от /________/, актом приема-передачи денежных средств. По мнению суда, требуемая истцом ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /________/. является разумной с учетом категории дела, объема выполненной представителем работы по представлению интересов истца в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лязгина Н. М. к Гептинг Л. Л. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить. Взыскать с Гептинг Л. Л. в пользу Лязгина Н. М. /________/. основного долга, неустойку за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств - /________/. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, /________/. в возмещение расходов по составлению искового заявления, /________/ /________/ в возмещение расходов по оплате услуг представителя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: В.А.Тодер РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) /________/ Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи В.А.Тодер при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лязгина Н. М. к Гептинг Л. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лязгина Н. М. к Гептинг Л. Л. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить. Взыскать с Гептинг Л. Л. в пользу Лязгина Н. М. /________/. основного долга, неустойку за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств - /________/., /________/. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, /________/. в возмещение расходов по составлению искового заявления, /________/ в возмещение расходов по оплате услуг представителя. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: В.А.Тодер