№ 2-2206/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балычевой Н. Н. к Бакирову С. Мирза оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балычева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакирову С.М.о., в котором указала, что между нею и Бакировым С.М.о. /________/ был заключен договор займа. Форма договора - расписка заемщика Бакирова С.М.о. от /________/. По данному договору она передала в собственность заемщику Бакирову С.М.о. деньги в сумме /________/ рублей. Договором установлен срок возврата суммы займа - /________/, предусмотрено условие о процентах в размере /________/ % от суммы займа ежемесячно.

Заемщик Бакиров С.М. нарушил договор займа от /________/, сумму займа возвратил в части в размере /________/ руб. и оплатил причитающиеся за пользование данной суммой проценты. Между тем, часть суммы займа в размере /________/ руб. до настоящего времени не возвращена, с /________/ Бакиров С.М.о. гашения суммы займа и причитающихся процентов не осуществляет.

Учитывая изложенное, просила о взыскании с Бакирова С.М.о. оставшейся части суммы займа в размере /________/ руб., процентов на сумму займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании истец Балычева Н.Н. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бакиров С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что /________/ между Балычевой Н.Н. и Бакировым С.М.о. заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Бакирова С.М.о. от /________/, удостоверяющая передачу ему займодавцем Балычевой Н.Н. денежной суммы в размере /________/ рублей. Ответчик Бакиров С.М.о. факты заключения договора займа, получения во исполнение договора денежных средств, не оспорил.

По данному договору займодавец Балычева Н.Н. передала в собственность заемщику Бакирову С.М.о. деньги в сумме /________/ руб., а заемщик Бакиров С.М.о. обязался возвратить займодавцу Балычевой Н.Н. сумму займа.

Указанным договором установлен срок возврата суммы займа - /________/, предусмотрено условие о процентах в размере /________/ % от суммы займа ежемесячно.

В судебном заседании истец Балычева Н.Н. признала факт возврата Бакировым С.М.о. части суммы займа в размере /________/ руб. и оплаты, причитающихся на сумму займа процентов до /________/.

Вместе с тем, заемщик Бакиров С.М.о. нарушил договор займа от /________/ - не возвратил в установленный договором срок оставшуюся сумму займа в размере /________/ руб. и не оплатил причитающиеся за пользование данной суммой проценты. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения Балычевой Н.Н., подтверждается нахождением у нее на руках заемной расписки. Бакиров С.М.о. данное обстоятельство в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей доказать основания имеющихся относительно иска возражений, не опроверг.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения: «При расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

При определении размера причитающихся за пользование суммой займа в размере /________/ руб. процентов за заявленный истцом Балычевой Н.Н. период с /________/ по /________/ (/________/ дней), суд применяет следующий расчет: /________/ руб. х /________/ % годовых (установленная договором процентная ставка) / 360 х /________/ (срок пользования суммой займа) = /________/ рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С /________/ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, /________/ % годовых (Указание ЦБ РФ от /________/ № /________/).

При определении размера причитающихся за нарушение срока возврата суммы займа процентов за заявленный истцом Балычевой Н.Н. период с /________/ по /________/ (/________/ дня), суд применяет следующий расчет: /________/ руб. х /________/ % годовых (учетная ставка) / 360 х /________/ (срок просрочки возврата части суммы займа) = /________/ рублей.

Учитывая изложенное, иск Балычевой Н.Н. к Бакирову С.М.о. о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению в части.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу Балычевой Н.Н. суд присуждает возместить с ответчика Бакирова С.М.о. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Балычевой Н. Н. к Бакирову С. Мирза оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бакирова С. Мирза оглы в пользу Балычевой Н. Н. в качестве основного долга по расписке от /________/ денежную сумму в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: