№ 2-2063/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Саликаева Ю. Р. к Пономаренко Н. В. о взыскании суммы долга,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаренко Н.В., в котором указал, что на основании договора займа от /________/ он передал ответчику денежные средства в сумме /________/ руб. на срок до /________/. В установленный договором срок, Пономаренко Н.В. сумму займа с причитающимися процентами в общем размере /________/ руб., не возвратила. Дополнительным соглашением /________/ от /________/ срок возврата займа продлен до /________/. До настоящего времени Пономаренко Н.В. сумму займа с причитающимися процентами не вернула.

Саликаев Ю.Р. просил взыскать с Пономаренко Н.В. сумму долга в размере /________/ руб., проценты по ставке рефинансирования в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании истец Саликаев Ю.Р. иск поддержал по приведенным основаниям, полагал, что срок исковой давности при подаче иска не пропущен, поскольку он предъявлял требования о возврате долга к Пономаренко Н.В., о чем велась переписка, также обращался в Кировский и Октябрьский районные суды г.Томска с аналогичным иском в установленный законом срок, но исковые заявления возвращались судами. Учитывая изложенное, полагал, что течение срока исковой давности прерывалось. О восстановлении пропущенного срока исковой давности не просил.

Ответчик Пономаренко Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

Представитель Пономаренко В.П., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/, заявил о пропуске истцом Саликаевым Ю.Р. срока исковой давности при подаче иска, в связи с чем просил в его удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договор займа от /________/ является безденежным, Пономаренко Н.В. денежных средств по данному договору не получала, подписала договор под давлением.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что между Саликаевым Ю.Р. и Пономаренко Н.В. был заключен договор займа от /________/.

В соответствии с п.п.1.1., 4.1. данного договора займодавец Саликаев Ю.Р. предает заемщику Пономаренко Н.В. денежные средства в размере /________/ руб., а заемщик Пономаренко Н.В. обязуется возвратить займодавцу Саликаеву Ю.Р. сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере /________/ % в срок по /________/. В подтверждение получения Пономаренко Н.В. денежных средств, представлена расписка Пономаренко Н.В. от /________/. Дополнительным соглашением /________/ от /________/ срок возврата суммы займа продлен до /________/.

В настоящем, ссылаясь на нарушение со стороны заемщика Пономаренко Н.В. обязанностей по возврату в установленный договором срок суммы займа и по оплате причитающихся за пользование суммой займа процентов, Саликаев Ю.. просит о взыскании с Пономаренко Н.В. задолженности в размере /________/ руб,, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

В соответствии со статьями 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по договору займа не входят в состав требований, для которых в соответствии с п.1 ст.197 ГК РФ законом установлены специальные сроки исковой давности, более длительные по сравнению с общим сроком.

Следовательно, для защиты права по требованиям о взыскании задолженности по договору займа применяется общий срок исковой давности в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своих имущественных прав на получение суммы займа с причитающимися процентами, Саликаеву Ю.Р. стало известно по истечении установленного договором займа, с учетом дополнительного соглашения, срока возврата суммы займа, то есть /________/.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию Саликаева Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа начинает течение с /________/.

Согласно ст.198, п.1 ст.202 ГК РФ основания приостановления течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

На наличие какого-либо из указанных законных оснований приостановления течения срока исковой давности Саликаевым Ю.Р. ссылок не сделано, в его подтверждение доказательств не представлено.

На время подачи Саликаевым Ю.Р. иска /________/ со дня начала течения срока исковой давности - /________/ прошло /________/ года /________/ дня. В наличии пропуск истцом Саликаевым Ю.Р. трехлетнего срока исковой давности.

Истец Саликаев Ю.Р. ссылается на перерыв течения срока исковой давности в результате предъявления иска к Пономаренко Н.В.

При проверке данных доводов стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из определения Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление Саликаева Ю.Р. к Пономаренко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа возвращено истцу Саликаеву Ю.Р. со всеми приложенными документами. Данное определение в апелляционном порядке Саликаевым Ю.Р. не оспаривалось и вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление Саликаева Ю.Р. к Пономаренко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа так же возвращено истцу Саликаеву Ю.Р. Данное определение в апелляционном порядке Саликаевым Ю.Р. обжаловано не было и так же вступило в законную силу.

Поданное Саликаевым Ю.Р. в Кировский районный суд г.Томска /________/ исковое заявление к Пономаренко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, на основании определения Кировского районного суда г.Томска от /________/ оставлено без движения ввиду наличия недостатков, после чего в соответствии с определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ возвращено истцу Саликаеву Ю.Р. со всеми приложенными документами. На указанные определения Саликаевым Ю.Р. частные жалобы не подавались, определения суда обладают законной силой.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку иски к Пономаренко Н.В. Саликаевым Ю.Р. были предъявлены не в установленном порядке, определения о принятии к производству суда по искам принято не было, следует вывод об отсутствии оснований перерыва течения срока исковой давности.

В силу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Саликаев Ю.Р. на время предполагаемого нарушения права /________/ обладал и до настоящего времени обладает гражданской дееспособностью, способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя и исполнять гражданские обязанности, в полном объеме и несет бремя негативных правовых последствий в результате своего бездействия по подаче иска.

Данный случай не является исключительным, какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют. Незнание закона не может быть признано уважительной причиной пропуска такого срока.

Кроме того, Саликаевым Ю.Р. о необходимости восстановления срока исковой давности не заявлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика Пономаренко Н.В. - Пономаренко В.П. как в устной форме, так и в письменном ходатайстве от /________/ сделал заявление о применении исковой давности, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

С учетом наличия заявления стороны ответчика о применении исковой давности, установленного факта истечения срока для защиты права по иску, суд на основании ч.2 ст.199 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований Саликаева Ю.Р. к Пономаренко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска отказано судебные расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Саликаеву Ю. Р. в удовлетворении исковых требований к Пономаренко Н. В. о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере /________/ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере /________/ рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: