РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19.09.2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                         В.А. Тодер

при секретаре           И.А. Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова С.А. к Абрящикову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с упомянутыми исковыми требованиями к ответчику. В исковом заявлении указал, что /________/ года ответчику по договору займа были переданы в долг деньги в сумме /________/. Ответчик принял на себя обязательство вернуть деньги через 2 месяца, т.е. /________/. Выплачивать за пользование деньгами /________/ процент от суммы займа в случае задержки возврата денег. До настоящего времени ответчик обязательство возвратить сумму займа не выполнил.

В судебное заседание истец не явился. В заявлении от 13.09.2012 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Гуслова А.Н. В заявлении просил взыскать с ответчика расходы на представителя.

Представитель истца Гуслов А.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указал, что в иске имеются описки. Не верно указана дата займа, вместо «/________/» указано « /________/»., Неправильно указана фамилия ответчика. Вместо «Абрящиков», указано «Абряшиков». Сообщил суду, что ко времени судебного заседания ответчик выплату долга истцу не произвел. Поддержал просьбу истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме /________/. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600руб.

Ответчик Абрящиков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Надлежащее извещение ответчика о времени судебного заседания подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания.

Суд считает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с ч.5ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807,808 ч. 2 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком /________/ года заключен договор займа.

Расписка подтверждает передачу Антоновым С.А. Абрящикову Ю.Ю. /________/.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    С /________/ два месяца пользования деньгами, предусмотренных распиской, истекают /________/. Однако, /________/ и до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абрящиков Ю.Ю. свои обязанности, предусмотренные договором займа от /________/ не исполнил.

На основании изложенного. суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика /________/. основного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

     Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанной сумме подтверждаются квитанцией от 02.07.2012 года.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/.     

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, затраты времени адвоката на подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд полагает разумной оплату услуг представителя в заявленном истцом размере. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от /________/, в котором зафиксирована передача Антоновым С.А. /________/. Гуслову А.Н.

     Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова С.А. к Абрящикову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

      Взыскать с Абрящикова Ю.Ю. в пользу Антонова С.А. /________/. основного долга, 3 600руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, /________/. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

         Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья: