РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи: М.В. Абрамовой при секретаре: Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиченко М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бабиченко М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что содержался в ИВС Каргасокского РОВД с 28.10.2007в ненадлежащих условиях. В камерах ИВС не проветривались, отсутствовали прогулочные дворики, на прогулку не выводили. Содержание в ненадлежащих условиях причинило истцу моральный вред. Истец просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей. Истец извещен должным образом о времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по ТО. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганкова А.А., действующая на основании доверенности от 21.01.2012 сроком действия до 31.12.2012, считала, что в период нахождения Бабиченко М.Н. в ИВС Каргасокского РОВД имелся прогулочный дворик для лиц, содержащихся в ИВС, который отвечал всем техническим требованиям, прогулки предоставлялись без ограничения утром и вечером. В ИВС смонтирована принудительная вентиляция. Считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения морального вреда. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица УМВД России по Томской области, Масленников П.В., действующий на основании доверенности 04.01.2012 сроком действия один год, в судебном заседании считал, что требование не подлежит удовлетворению. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ). Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Бабиченко М.Н. ссылается на содержание его в ИВС Каргасокского РОВД в ненадлежащих условиях в 2007 году. В судебном заседании установлено, что истец содержался в ИВС МО МВД РФ «Каргасокский» в периоды: с 29.10.2007 по 07.11.2007, с 13.11.2007 по 19.11.2007, с 04.12.2007 по 06.12.2007. Как устанавливает ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 указанного Закона). Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел МВД России 22.11.2005 № 950, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых (пункты 4, 14 части второй). Так, в исковом заявлении Бабиченко М.Н. указывает на отсутствие в камерах ИВС Каргасокского РОВД, в которых он находился, вентиляции и на отсутствие прогулочного дворика. Суд считает, что данные доводы истца не нашли подтверждение в судебном заседании. Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Согласно ст. 45, 130, 131, 132 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» камеры ИВС оборудуются приточной и/или вытяжной вентиляцией. Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В справке № 5398 от 05.09.2012, выданной начальником МО МВД России «Каргасокский», указано, что прогулочный дворик в ИВС имелся и соответствовал предъявленным требованиям. Прогулка предоставлялась без ограничений утром и вечером каждый день во время оправки, согласно распорядку дня. В ИВС смонтирована принудительная вентиляция, которая проведена в каждой камере изолятора. При указанных обстоятельствах. Суд находит не доказанными доводы истца о том, что в связи с ненадлежащим условиями содержания в ИВС Каргасокского РОВД он претерпел нравственные страдания, и ему был причинен моральный вред. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска Бабиченко М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: М.В.Абрамова