РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной И.А. к Шпакову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2010, расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Мурзина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шпакову Ю.Б. о взыскании сумм по договору займа от 01.03.2010 и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указала, что 01.03.2010 передала ответчику в долг денежные средства в размере /________/ рублей сроком возврата до 31.11.2010. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской. На указанную сумму займа договором займа предусмотрены проценты в размере 15% в год. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается. На основании выше изложенного просит: суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в сумме /________/ рублей, проценты на сумму займа за период с 01.03.2010 по 31.11.2010 в сумме /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 05.07.2012 в сумме /________/ рублей, проценты на сумму займа за период с 01.12.2010 по 05.07.2012, расходы на оплату услуг представителя /________/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. Мурзина И.А. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Еремина К.Н., действующая на основании доверенности от 27.06.2012, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Шпаков Ю.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражения по иску не представил. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.03.2010 был заключен договор займа на сумму /________/ рублей. Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской Шпакова Ю.Б., в которой указан размер займа /________/ рублей, срок возврата по 31.11.2010 и предусмотрено начисление процентов 15% в год. Однако ответчик уклоняется от выплаты суммы займа. В подтверждение договора займа представлен оригинал расписки, подпись на которой ответчиком не оспорена. Как видно из расписки, договор займа соответствует требованиям ст. ст.807-810 ГК РФ, то есть, составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Таким образом, договор полностью соответствует требованиям, предъявляемым в таком случае к договору займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /________/ рублей в срок до 31.11.2010 года, однако свое обязательство не исполнил. Доказательства возврата суммы основного долга, процентов по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что распиской предусмотрена уплата процентов в размере 15 % в год от суммы займа, учитывая, что деньги в размере суммы займа /________/ рублей не возвращены, истцом исчислены и заявлены ко взысканию проценты за период с 01.03.2009 по 31.11.2010 года в размере /________/ рублей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Центрального Банка России от 25.02.2011г. № 2583-у ставка рефинансирования устанавливается равной 8% годовых. При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется указанным истцом периодом неосновательного удержания по расписке от 01.03.2010 с 01.12.2010 по 05.07.2012. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами по расписке от 01.03.2010, исходя из расчета: /________/ рублей неосновательного сбережения х 8 % годовых : 360 дней в году х 574 дней неосновательного удержания, что составляет /________/ рублей. При исчислении размера подлежащих взысканию процентов на сумму займа, суд руководствуется указанным истцом периодом с 01.12.2012 по 05.07.2012. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по расписке от 01.03.2010, исходя из расчета: /________/ рублей сумму займа х 8 % годовых : 360 дней в году х 574 дней неосновательного удержания, что составляет /________/ рублей. Доказательства возврата суммы долга, процентов по договору займа, либо изменения сторонами срока возврата займа в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Расчет заявленных требований в части суммы долга, процентов подлежащих уплате, их размер, период задолженности ответчиком не оспорены. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями от 27.06.2012 и от 23.07.2012 и договором на оказание юридических услуг от 27.06.2012. С учетом длительности рассмотрения дела, его сложности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /________/ рублей, в бюджет г.Томска /________/ рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Мурзиной И.А. к Шпакову Ю.Б. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2010, расходов на оплату услуг представителя,удовлетворить в части. Взыскать в пользу Мурзиной И.А. со Шпакова Юрия Борисовича /________/ рублей - сумму основного долга по договору займа от 01.03.2012, /________/ рублей - задолженность по процентам (за период с 01.03.2010 по 31.11.2010), /________/ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.12.2010 по 05.07.2012), /________/ рублей проценты на сумму займа ( из расчета 8% годовых за период с 01.12.2010 по 05.07.2012), а также /________/ рублей - расходы на оплату услуг представителя и /________/ рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать /________/ рублей. В остальной части отказать. Взыскать со Шпакова Ю.Б. в пользу бюджета города Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова