РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи: М. В. Абрамовой

при секретаре:                                 Л. В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Новикову В.Ю. о взыскании в порядке регресса /________/ рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Томский энергокомплекс» обратился в суд с иском к Новикову В.Ю. о взыскании в порядке регресса /________/ рублей. В обоснование иска указано, что Новиков В.Ю., являясь работником МУП «Томский энергокомлекс» и управляя автомобилем марки /________/, гос. номер /________/, принадлежащий МУП «Томский энергокомплекс», 04.12.2009 совершил виновное ДТП, в результате которого /________/ был причинен вред здоровью, а также повреждения принадлежащему ему автомобилю марки /________/, гос.номер /________/. Решением Томского районного суда Томской области от 03.11.2011 исковые требования /________/ были удовлетворены, и взыскано с МУП «Томский энергокомплекс» /________/ рублей. Кассационным определением Томского областного суда г.Томска от 30.12.2011 решение Томского районного суда Томской области от 03.11.2011оставлено без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец МУП «Томский энергокомплекс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Новиков В.Ю. в судебном заседании не представляя возражений по заявленным требованиям, полагался на усмотрение суда.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Новиков В.Ю., являясь работником МУП «Томский энергокомлекс» и управляя автомобилем марки /________/, гос. номер /________/ принадлежащим МУП «Томский энергокомплекс», 04.12.2009 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого /________/ был причинен вред здоровью, а также повреждения принадлежащему ему автомобилю марки /________/, гос.номер /________/. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Томского районного суда Томской области от 25.05.2011, приказом о приеме работника на работу № 341к от 18.08.2008, приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 417к от 01.08.2011.

Решением Томского районного суда Томской области от 03.11.2011 постановлено: «исковые требования /________/, предъявленные им к Муниципальному унитарному предприятию г.Томска «Томский энергокомплекс» о компенсации морального вреда, взыскании суммы реального ущерба и убытков, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Томска «Томский энергокомплекс» в пользу /________/ в счёт компенсации морального вреда /________/, в счёт возмещения реального ущерба /________/ рублей, убытков /________/ рублей, понесённых по делу судебных расходов /________/ рублей, а всего /________/ рублей. В остальной части заявленных /________/ исковых требований - отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Томска «Томский энергокомплекс» в местный бюджет государственную пошлину в размере /________/ рублей».

Кассационным определением Томского областного суда г.Томска от 30.12.2011 решение Томского районного суда Томской области от 03.11.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба МУП «Томский энергокомплекс» - без удовлетворения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2012 в отношении МУП «Томский энергокомплекс» в пользу взыскателя /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании /________/ рублей.

Платежным поручением №361 от 09.02.2012 МУП «Томский энергокомплекс» произвело оплату взысканной суммы в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно положениям ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При этом в силу п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание анализ норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Новикоыва В.Ю. ущерба в порядке регресса в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП «Томский энергокомплекс» к Новикову В.Ю. о взыскании в порядке регресса /________/ рублей удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.Ю. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» в порядке регресса /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья:                                                                                     М.В.Абрамова