Дело № 2-2172/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор /________/, на основании которого банком Иванову Е.А. был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок до /________/, с условием о процентах в размере /________/ % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на /________/ задолженность Иванова Е.А. по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых просроченные проценты - /________/ руб., пени на проценты - /________/ руб., пени на кредит - /________/ руб., просроченная ссудная задолженность - /________/ рублей.

Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» просило кредитный договор /________/ от /________/ расторгнуть, взыскать с Иванова Е.А. досрочно задолженность по данному кредитному договору в сумме /________/ руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ланин К.С., действующий на основании доверенности от /________/, иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Иванов Е.А. уклоняется от оплаты задолженности по кредиту и процентам, единственный и последний платеж был внесен им в /________/ года, с указанного времени платежей в счет оплаты основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало.

Ответчик Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика: г.Томск, /________/ (рапорт экспедитора Кировского районного суда г.Томска, извещения о невозможности вручения почтовой корреспонденции).

Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иванова Е.А. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области.

Представитель ответчика Борисова Т.А., действующая на основании ордера /________/ от /________/, иск не признала, пояснила, что банк сознательно пошел на предполагаемый не возврат кредита, не проверив фактическое место проживания ответчика.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ивановым Е.А. заключен кредитный договор /________/ от /________/, что доказано копией соответствующего договора.

По данному договору кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Иванову Е.А., а заемщик Иванов Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Договором установлены срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, в частности, п.1.1. договора установлено, что процентная ставка составляет /________/ % годовых, срок возврата кредита /________/ месяцев. Согласно п.4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По данному кредитному договору кредитором ОАО «Сбербанк России» заемщику Иванову Е.А. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /________/ руб., что подтверждено мемориальным ордером /________/ от /________/.

В судебном заседании также установлено, что Иванов Е.А. нарушил условия договора относительно порядка возврата частей кредита и уплаты процентов на кредит, с /________/ года перестал возвращать части кредита и уплачивать проценты на кредит.

Указанный факт ответчиком Ивановым Е.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей доказать основания своих возражений не опровергнут, платежные документы, подтверждающие гашение кредитной задолженности надлежащим образом, суду не представлены.

/________/ кредитор ОАО «Сбербанк России» потребовал досрочного возврата в срок до /________/ всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с предложением расторгнуть договор (требование /________/ от /________/, список отправки заказных писем с уведомлением). Заемщик Иванов Е.А. данное требование не исполнил.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит. Заемщик Иванов Е.А. нарушает обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

Данным бездействием Иванова Е.А. нарушены права ОАО «Сбербанк России» на возврат кредита и на получение процентов на кредит.

Размер оставшейся суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов /________/ руб., установлен расчетом задолженности заемщика Иванова Е.А. представленным ОАО «Сбербанк России». Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком Ивановым Е.А., его представителем правильность данного расчета не опровергнута и не оспорена.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Ивановым Е.А. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Иванова Е.А. суммы кредита в размере /________/ руб. и процентов на кредит за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере /________/ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Размеры задолженности по пене на проценты за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., по пене на кредит за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., установлены расчетом задолженности заемщика Иванова Е.А., представленным ОАО «Сбербанк России», который проверен судом и признан верным, стороной ответчика также не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнением ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., за неисполнение обязанности уплатить проценты на кредит за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат кредита и неуплата начисленных за пользование кредитом процентов влечет реальный ущерб для банка и лишает его того, на что кредитор был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата кредита и получения процентов за пользование им в размере, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

От Иванова Е.А. на соответствующее предложение ОАО «Сбербанк России» /________/ от /________/ о расторжении договора в установленный в данном предложении срок до /________/ ответа не поступило.

Следовательно, исковое требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора /________/ от /________/, заключенного с Ивановым Е.А., является обоснованным.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Иванова Е.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению полностью.

ОАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика Иванова Е.А. понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к Иванову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор /________/ от /________/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Е. А., расторгнуть.

Взыскать с Иванова Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., в том числе ссудную задолженность в размере /________/ руб., просроченные проценты за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., задолженность по пене на проценты за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., задолженность по пене на кредит за период с /________/ по /________/ - /________/ руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: