О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи М.В. Абрамовой

при секретаре                                 Л.В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Конради В.Н. к Ярославцеву А.С. о взыскании денежных средств в связи с прекращением договора и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конради В.Н. обратился в суд с иском к Ярославцеву А. С. о взыскании денежных средств в сумме /________/ рубля /________/ копеек в связи с прекращением договора от 11.03.2010 года, и суммы государственной пошлины в размере /________/ рубль /________/ копеек.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить

         Суд, изучив ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

        Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение между Конради В.Н. и Ярославцевым А.С., по условиям которого:

1. Истец снижает размер своих исковых требований с /________/ рублей /________/ копеек до /________/ рублей и отказывается от взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере /________/ рубль /________/ копеек;
2. Ответчик признает иск в сумме /________/ рублей;
3. Ответчик Ярославцев А.С. обязуется в срок до 20 мая 2013 года погасить полностью перед Конради В.Н. задолженность в /________/ рублей. Погашение задолженности допускается как деньгами, так и древесным углем, исходя из стоимости 2500 грамм по /________/ рублей. Стоимость угля никакой индексации не подлежит. Расчеты, произведенные между сторонами, оформляются письменными расписками.

Производство по делу по иску Конради В.Н. к Ярославцеву ФИО12 о взыскании денежных средств в связи с прекращением договора и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                           М.В. Абрамова