РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: М.В. Абрамовой

при секретаре:          Л.В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панько А.И. к Желудкову Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панько А.И. обратился в суд с иском к Желудкову Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 02.11.2009 заключил с ответчиком договор займа на сумму /________/ рублей с уплатой процентов 2% в месяц от суммы займа, ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до 01.03.2010. Факт получения денег по договорам займа подтверждается распиской, исполненной собственноручно Желудковым Г.В. и договором займа от 02.11.2009. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере /________/ рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере /________/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ рублей.

В судебное заседание истец Панько А.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чуприной И.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2012.

Представитель истца Чуприна И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Желудков Г.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

           В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Панько А.И. к Желудкову Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Панько А.И. с /________/ Желудкову Г.В. /________/ рублей - сумму основного долга по договору займа от 02.11.2009, /________/ рублей - проценты за пользование суммой займа, /________/ рублей пени за нарушение срока возврата суммы займа (по 19.07.2012), /________/ рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:           М.В.Абрамова