№ 2-2284/2012 на момент размещения решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи: М. В. Абрамовой

при секретаре:                                 Л. В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Томске Томской области к Самылову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Самылову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с 03.06.2010 Самылову Е.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца - Самыловой С.А., умершей /________/. Указанная пенсия была назначена на основании заявления Самылова Е.В. с учетом справки об обучении от 04.06.2010. Самылов Е. В. дал письменное обязательство в том, что в случае досрочного прекращения обучения в пятидневный срок уведомит об этом обстоятельстве Отдел назначения (выплаты) пенсий. На основании справки от 25.10.2011г. из ТПУ года Самылов Е.В. с 30.12.2010 г. отчислен из учебного заявления. Несмотря на данное обязательство, ответчик не сообщил о прекращении обучения в Отдел выплаты пенсий, чем нарушил норму п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, в соответствии с которой, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В результате по вине ответчика за период с 01.01.2011 по 30.11.2011, образовалась переплата в размере /________/ рублей, из них /________/ рублей - трудовая пенсия по СПК и /________/ руб. -ФСД. Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату, что подтверждается уведомлением. Оплата задолженности не произведена. На основании изложенного, уменьшив ранее заявленные требования, просит суд взыскать с Самылова Е.В. излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в размере /________/ рублей. Взысканную сумму просят возвратить в бюджет Государственного учреждения - Отделения ПФ РФ по Томской области (адрес: 634041, г. Томск, п/________/, 41/1, л/сч /________/) через ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК /________/, ИНН/КПП /________/,      Р/счет      /________/, КБК /________/. Взыскать также с Самылова Е.В. в бюджет Государственного учреждения- Отделения ПФ РФ по Томской области (адрес: 634041, г. Томск, п/________/, 41/1, л/сч /________/) через ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК /________/, ИНН/КПП /________/, Р/счет /________/, КБК /________/, уплаченную государственную пошлину в размере /________/ рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ в г.Томске ТО Н.В. Слабожанина, действующая на основании доверенности от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Самылов Е.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу: /________/, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения», согласно пояснениям Самыловой Е.В. -жены отца ответчика, последний по месту регистрации не проживает, место его жительства ей не известно. Поскольку иными данными о месте жительства (пребывания) ответчика суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Прохановой М.В.

Права и законные интересы ответчика Самылов Е.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ст.5 ч.1 п.3 относит к видам трудовых пенсий пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

В соответствии с п. 25 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г. № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 26 указанных «Правил» выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 32 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., в соответствии с которой, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Пункт 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. предусматривает взыскание задолженности по излишне выплаченным суммам в судебном порядке.

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2010 Самылову Е.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Указанная пенсия была назначена на основании заявления Самылова Е.В. с учетом справки об обучении от 04.06.2010. Самылов Е. В. дал письменное обязательство в том, что в случае досрочного прекращения обучения в пятидневный срок уведомит об этом обстоятельстве Отдел назначения (выплаты) пенсий. 30.12.2012 Самылов Е.В. был отчислен из томского политехнического техникума, однако истца о данном факте не уведомил, в связи, с чем образовалась переплата.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о назначении пенсии Самылова Е.В. от 07.06.2010; обязательством Самылова Е.В. о досрочном окончании учебы от 07.06.2010.; справкой, выданной Томским политехническим техникумом от 25.10.2011 о том, что Самылов Е.В. отчислен; решением ГУУПФ РФ в г.Томск ТО от 13.01.2012№63 в котором, указано, что комиссия решила поставить сумму переплаты пенсии по СПК в размере /________/ рубля и федеральной социальной доплаты в размере /________/ рублей; справкой ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО, согласно которой имущественные вред, причиненный ГУ УПФР в г.Томск ТО в результате незаконного получения Самыловым Е.В. пенсии по случаю потери кормильца в период с января 2011 по ноября 2011 составил /________/ рублей.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за период с января 2011 по ноября 2011 ответчик неосновательно получил в качестве пенсии по случаю потери кормильца /________/ рублей, т.к. в связи с его отчислением из учебного заведения в силу ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 не имел права на получения пенсии по случаю потери кормильца, с учетом частичной оплатой задолженности и уменьшения размера исковых требований истцом, с ответчика подлежит взысканию /________/ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1699,5 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Томске Томской области к Самылову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Самылова Е.В. излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в размере /________/ рублей. Взысканную сумму возвратить в бюджет Государственного учреждения - Отделения ПФ РФ по Томской области (адрес: 634041, г. Томск, п/________/, 41/1, л/сч /________/) через ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК /________/, ИНН/КПП /________/,      Р/счет      /________/, КБК /________/.

Взыскать с Самылова Е.В. в бюджет Государственного учреждения- Отделения ПФ РФ по Томской области (адрес: 634041, г. Томск, п/________/, 41/1, л/сч /________/) через ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК /________/, уплаченную гос. пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья:                                                                                     М.В.Абрамова