РЕШЕНИЕ 24 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лобачева В.М. к Жуковой Г.В. о защите чести и достоинства, компенсации материального вреда, судебных расходов, установил: Лобачев В.М. обратился в суд с иском к Жуковой Г.В. о защите чести и достоинства. В обоснование иска указал, что на протяжении длительного времени проживает в одном доме с Жуковой Г.В. За этот период между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Жукова Г.В. в устной и письменных формах сообщает жителям поселка сведения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а именно, что истец был болен венерическим заболеванием сифилисом, что он является гомосексуалистом, ведущим беспорядочные половые связи с курящими. При этом, часть этой информации в виде записок без подписи подбрасывается в подъезды жителей домов поселка, а часть развешиваются на видных местах возле магазинов, на остановках общественного транспорта. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными замечаниями по поводу распространения в отношении истца порочащих честь и достоинство сведений, однако выводов для себя ответчик не сделала, а напротив обратилась в ОП /________/ УМВД России по г.Томску с заявлением об угрозе убийства со стороны истца в адрес ответчика. Факт личностных неприязненных отношений установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /________/. Действия ответчика направленные на распространение сведений, порочащих честь и достоинство, высказанное в оскорбительной форме, уличают честь и достоинство, ущемляют права на доброе имя. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика Жукову Г.В. принести истцу извинение в присутствии свидетелей /________/, следующего содержания: Я Жукова Г.В., приношу свои извинения Лобачеву В.М. за то, что в устной и письменной форме сообщала жителям с.Тимирязевское сведения о Лобачеве В.М., не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство, о том, что он является лицом, страдающим венерическим заболеваниями, а также гомосексуалистом, ведущим беспорядочную половую жизнь с курящими людьми. Взыскать с ответчика Жуковой Г.В. в пользу истца в качестве компенсации материальный вред в размере /________/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей и /________/ рублей на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным иске основаниям. Ответчик Жукова Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила. Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.10 ч.1,2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ…Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в … защиты репутации или прав других лиц… В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. То есть, при реализации прав и свобод мысли, слова, массовой информации, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом должен соблюдаться баланс с правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации. В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» закреплено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу… Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения… Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что …. при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Исходя из положений ст. 152 ГК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3, на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени между Лобачевым В.М. и Жуковой Г.В. сложились неприязненные отношения. Жукова Г.В. в устной и письменной форме сообщала жителям с.Тимирязевское сведения о Лобачеве В.М. не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство о том, что он является лицом страдающим венерическими заболеваниями, а также гомосексуалистом, ведущим беспорядочную половую жизнь курящими людьми. Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и показаниями свидетелей. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2012 ст.УУП ОП№1УМВД России по г.Томску указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что между Жуковой и Лобачевым на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. В результате чего между ними возникают словесные конфликты, при этом они высказывают в адрес друг друга оскорбления и угрозы физической расправой, однако каких-либо конкретных действий никто не предпринимает, телесные повреждения не причиняет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля /________/ суду показала, что истца и ответчика знает с 1995 года. Ответчик пишет записки, в которых порочит достоинство истца, выражается нецензурной бранью. Пишет на стенах домов и подъездов. Свидетель /________/ суду показала, что Ответчик пишет записки, мелом пишет на стенах подъезда, в которых порочит достоинство истца, выражается нецензурной бранью. Неоднократно видела, как ответчик клеит записки о том, что истец болеет сифилисом, слышала, как Жукова оскорбляла истца. Свидетель /________/ суду показал, что знает Лобачева В.М. с детства, а Жукову Г.В. 7 лет. Они вместе работали в котельной, после увольнения ответчицы, между ними произошел конфликт. Жукова Г.В. оскорбляет истца при посторонних, говорит, что он гомосексуалист, что поймает его с мужчиной, пишет бумажки, записки нецензурного характера, расписывает стены подъезда. Свидетель /________/ суду показала, что знает про конфликтную ситуацию между истцом и ответчиком. Ответчик пишет записки, исписывает стены подъезда, кричит иногда из окна, оскорбляя Лобачева В.М., называя его сифилитиком, больным, высыпала мусор под дверь истца. Жукова говорит, что писала и будет писать. Жукову никто не воспринимает всерьез. В соответствии с судебной практикой и Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года №3, распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж). По смыслу закона истец должен доказать, что распространённые сведения касаются его лично и непосредственно. Например, указывается фамилия человека, в отношении которого сведения распространяются, либо наличие таких признаков, которые позволяют большинству идентифицировать человека, в отношении которого такие сведения распространяются. Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (п.7 вышеуказанного постановления Пленума). Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств соответствия действительности распространенных об истце сведений. Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей суд находит установленным факт распространения ответчиком сведений об истце, которые опорочили или умалили его честь и достоинство. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Требования истца о взыскании с Жуковой Г.В. материального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств причинения ему материального вреда. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией серии ПХ № 000307 от 26.07.2012 на сумму /________/ рублей, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу. С учётом требований ст.333.19 НК РФ расходы в виде госпошлины в сумме /________/ рублей, уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лобачева В.М. к Жуковой Г.В. о защите чести и достоинства, компенсации материального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Обязать ответчика Жукову Г.В. принести истцу извинение в присутствии свидетелей /________/, следующего содержания: Я Жукова Галина Васильевна, приношу свои извинения Лобачеву В.М. за то, что в устной и письменной форме сообщала жителям с.Тимирязевское сведения о Лобачеве В.М., не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство, о том, что он является лицом, страдающим венерическим заболеваниями, а также гомосексуалистом, ведущим беспорядочную половую жизнь с курящими людьми. Взыскать с ответчика Жуковой Г.В. в пользу Лобачева ФИО35 /________/ рублей - расходы на оплату услуг представителя и /________/ рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ