РЕШЕНИЕ

28 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи               В.А.Тодер

при секретаре                                            И.А.Пузяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Симитко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Симитко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от 28.11.2011 в сумме /________/, в том числе: /________/.- сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/.- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/.- сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А. (действующая на основании доверенности №33 от 28.12.2011) просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Сообщила, что у ответчика было два неисполненных обязательства перед банком за 2009 и за 2012 годы. Путем рефинансирования выдан кредит на погашение предыдущих кредитов. Однако, ответчик обязательства по договору не выполняет. Деньги в погашение кредита от него поступали с задержками и не в полном размере.Последний платёж в погашение кредита поступил 30.01.2012года, к тому же не в полной сумме очередного платежа и не в срок, установленный графиком. Долг по процентам образовался и начислен за период с 29.11.11 по 06.08.2012.

Ответчик Симитко А.Д в суде согласился с обоснованностью предъявленных требований. Объяснил нарушение им обязательств по кредитному договору болезнью, лечением в стационаре. Отсутствием работы в настоящее время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Симитко А.Д. заключен кредитный договор /________/ Ответчику предоставлен кредит в размере /________/. по программе «Рефинансирование кредитов». Однако, Симитко А.Д. обязанность по возврату денежных средств не исполняет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями представителя истца и ответчика, заявлением (офертой) от 28.11.2011, графиком возврата кредита, условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов», расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно заявлению (оферте), Симитко А.Д. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком.

В силу п.3.5 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Датой полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п.4.2 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суду в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку Симитко А.Д. надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /________/., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с 29.11.2011 по 06.08.2012 в размере /________/., а также сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/.

При разрешении требований о взыскании единовременного штрафа за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Согласно расчету, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 499,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Симитко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симитко А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 28.11.2011 в сумме /________/., в том числе: /________/.- задолженность по основному долгу, /________/.- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с 29.11.2011 по 06.08.2012, /________/.- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга за период с 29.11.2011 по 06.08.2012, /________/.- единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов за период с 29.11.2011 по 06.08.2012, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 499,39руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: