О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой, при секретаре В.В.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ильиной Е.В., Ильина И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о защите прав потребителей, установил: Ильина Е.В., Ильин И.Е. обратились в суд с иском к ООО «КонцернЪ». В обоснование указали, что 25.05.2011 между истцами и ответчиком был заключен договор № /________/ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истцы выполнили свои обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры, ответчик же в свою очередь, до настоящего времени свои обязательства не исполнил - жилой дом в эксплуатацию не сдан, квартира истцам не передана. Со ссылками на ст.ст. 151, 309, 310, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере /________/ рублей, разницу стоимости квартиры в размере /________/ рублей, убытки в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, судебные расходы в размере /________/ рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцами Ильиной Е.В., Ильиным И.Е. и ответчиком ООО «КонцернЪ». Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильиной Е.В., Ильиным И.Е., именуемыми в дальнейшем «Истцы» и обществом с ограниченной ответственностью «КонцернЪ», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице директора /________/, действующей на основании Устава, с другой стороны на следующих условиях: - взыскания неустойки в размере /________/ рублей; - взыскания разницы в стоимости квартиры в размере /________/ рублей; - взыскания убытков в размере /________/ рублей; - взыскания компенсации морального вреда в пользу Ильина И.Е. в размере /________/ рублей, в пользу Ильиной Е.В. в размере /________/ рублей; - взыскания судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. Производство по делу по иску Ильиной Е.В., Ильина И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о защите прав потребителей, прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней. Судья Г.Ю.Жданова